你们还在讨论他的演技。从去年与李雪健老师金鸡（提名），其参与的《无名》《长空》多项提名与获奖（怎么没《热烈》这个角色才最符合他），现在流程已经走到了“追风者拿奖”“王一博演技封神”的阶段了。业内贊不绝口“演技不输梁朝伟”，梁朝伟周迅王劲松戏骨们都甘愿抬轿的水平。什么你觉得不好看…那是观众不懂？那是观众没水平！谁敢小瞧阿斗，斗可比孙亮多活了11年呢！

好，言归正传！

结论：看了他两部谍战，他目前的专业水准不适合演内心独白丰富，行为极为克制，复杂又多面的谍战剧。

A，活在“懂王”粉丝里的王一博

演技导演导；颜值通稿吹；文化观众猜；专业粉丝臆想；作品懂王科普；人品作文努力。

曾经听过这么一个故事：有位相公进京科考前在家练习写文章，一小时两小时过去了，笔头都咬坏了还是没法下笔。旁边怀孕的妻子打趣说：“相公，您这做文章怎么比女人生孩子还难呢！？”男人拍案而起：“这能比吗？女人生孩子那是肚子里有货…”

从《无名》到《追风者》有进步，有几幕戏里终于有人的情绪了，但走人物长线侧写与弧光还是有问题，看得出理解能力有限。没有必要的小动作肢体语言多余的个人秀，眼中无故事感，导致角色没有沉下去，没有谍战该有的人物历史厚重感与宿命感；而过度依赖天才这个人设靠全员衬托使其并不能为人物逻辑人设丰满立意高级服务，反而让男主的剧情变得悬浮不可信。

王一博CP感极差（即与对手演员的化学感适配度），和宋秩的互动还不如宋秩与郭麒麟，和张靖仪更是灾难性的。有人会说《追》里李沁只是男主的领路人，而我说的CP感并不止步于男女之情…

B，附篇：

首先一部优秀电视剧要符合哪些条件？

一、有收视率即吸引真正的观众去看；

二、有正能量即掌握了青年的高审美；

三、有赚钱即能让金主投入无忧；

四、有口碑即作品的品质是保障；

五、有细节即角色持续的可读性；

六、有生命力即作品本身所赋予之多元化多层次多内涵多解读的正确性！

《追风者》符合哪几条呢？还不如李XX的那部。一部优秀的电视剧必须每个角色都灵动有来有去，无论是主角碾压全场还是配角出彩主角暗淡无光，都不是一部好剧。优秀的环境造就优秀的审美！好的电视剧最高的境界是观众主动去抠还原的细节、去品读剧情中的海量留白，而并非停留在谁谁演技的好坏，谁谁被碾压，谁谁爱他他又爱那个她，这样肤浅的某一个点或单方面的层次上！

在被尊重的同时，观众还能主动把电视剧中给予的海量细节作为彩蛋一个一个剥开，有些可能自己就想到了，有些可能通过他人提醒，还有些自己动手去查，这样良性又有趣，真的是一种完美的体验。网上互动也可能是五花八门，有专业科普道具的，有补充背景历史知识的，有前后逻辑联动分析细节的，有写些观后感的……观众与角色命运互动，与剧中情节互动，大家都能参与其中……

《追风者》完全不具备这样高级的处理，这个剧控制口碑走向很厉害，WB等平台从剧情到演技上夸得此剧神得脚踢潜伏，拳打风筝，比肩暗算…可是这部我个人之见属谍战下乘的作品：逻辑不严谨，细节太粗略，演技仅表面，人设侧写成谜，人物弧光没有，正反派心理对抗全无…是我这种资深谍战爱好者标准太高了吗？

因为在我看来，当反派知道沈（主演）的妹妹（女主）两次在现场时，知道沈的助手（男主）是接头人孤星的弟弟金条的位置时，你是“陈默群”该怎么做？宁错三千不走一个才是反派，俩男主加女主无论沈是什么身份三大主角都逃不掉，放在任何谍战片里可以大结局了，你们能明白吗？

其次谍战男主要符合哪些条件？

一面部五官的故事感；

二令人遐想的雄性张力；

三具备高级的文化素养；

四与对手高而广的适配度；

五引领故事角色向前走的专业能力；

六于人物弧光有高屋建瓴的理解力；

七把文字想象转化成人物内心独白；

八复活疏理呈现纸片人又极有天赋。

王一博符合哪几条，不可说不多说，语多不叙，略！