名嘴朱学恒被控酒后2度强吻台北市议员钟沛君，依强制猥亵罪判刑1年2月，朱扬言上诉。朱辩称应钟女、国民党立委陈菁徽邀请聚会，酒后不记得做了什么事，法官判决认为，餐叙的发起人是朱，认定朱早图谋逾矩，打脸朱的辩解。　　　　　　　　　　

朱学恒2022年7月20日下午10时18分前邀约钟沛君喝酒，钟女提议也想邀请陈菁徽与宴，朱随即表示要到隐密、空间较大的包厢，由陈女向台北市安和路「鮨処律」餐厅订了包厢，约8月6日三人共餐、饮酒。

当天晚间9时25分，陈菁徽配偶蔡政哲接送陈菁徽进入餐厅包厢，未久，陈菁徽、蔡政哲离席，朱学恒2度强吻钟沛君的嘴唇，藉身形优势、不顾钟女撇头反抗，强吻及伸舌碰触钟女的嘴唇，强制猥亵得逞。

朱学恒对餐叙原由辩称，因钟沛君多次提过陈菁徽有意在台北市参选立委，才邀请陈女与他讨论合作，不是他邀的；朱说，竞选立委、经营网路不适合公开讨论，参选意愿若遭外泄，将成独家新闻，才请陈女挑了熟识的餐厅。

不过，法官勘验朱学恒与钟沛君的LINE，朱2022年7月20日传讯给钟女「啰嗦，约喝酒」，钟女回复「我揪陈医师如何」，朱再传「对方要愿意来，那要找大一点的包厢吧」，钟女再回传「她很想啊」，朱回「拜托隐密一点的包厢，我可不想喝个酒上新闻」。

法官认为，依撷图，是朱学恒主动邀约钟沛君饮酒，钟女询问能否也邀陈菁徽，朱才要求到隐密、空间大的包厢，在时序上，既然是朱先要求包厢，陈菁徽才选了「鮨処律」，朱一度对包厢安排称是主动邀钟女到包厢，就是倒果为因。

判决书说，朱学恒与钟沛君是经由录制电视、广播节目认识的朋友关系，朱以前与钟女并无仇恨、怨怼，且是钟女在工作上极为敬重的前辈，也将朱视作兄长，因此对朱没有防备。

朱学恒主动邀约钟沛君饮酒后强制猥亵，对钟女说「反正妳明天也不会记得」，加上朱与钟女在对话时称「我上次跟你喝酒的时候，我最后走的时候也是『抱』」，与钟女以LINE的通话称「我的酒品不够好，我应该不能跟任何人喝酒」。

此外，综合朱在律师事务所谈判写的简讯、切结书均称「愿意承诺从此戒酒，不再对任何女性有未经允许之逾矩行为」，法官一一列为量刑证据。

根据性侵案证据，台北地院合议庭认为，朱学恒邀约钟沛君饮酒，是图谋在饮宴下若有适当机会，将对钟女作出逾矩的行为，再推称给酒醉或酒品不好等，朱利用钟女对他的信任强制猥亵，行为模式相较于一般突发之情，更具有非难性。

※ 提醒您：禁止酒驾 饮酒过量有碍健康