不至于到奸臣的地步吧，叫骄兵悍将更贴切。

从《宋史》和《续资治通鉴长编》记载来看，潘美对杨业之死明显负有不可推卸的责任，且他对杨业也很可能有一定恶意。

1) 潘美身为宿将+一军统帅，居然无法阻止宋军主力先擅自争功，随后又不战而退，本就是非常离谱的，完全构成重大渎职。这前倨后恭的操作，也直接导致了杨业孤立无援，继而败亡。

续资治通鉴长编 卷27: 美即与侁领麾下兵阵于谷口。自寅至巳，侁使人登托逻台望之，以为敌败走。侁欲争其功，即领兵离谷口，美不能制，乃缘灰河西南行二十里，俄闻业败，即麾兵却走。业力战，自日中至暮，果至谷口，望见无人，即拊膺大恸，再率帐下士力战，身被数十创，士卒殆尽，业犹手刃数十百人，马重伤不能进，遂为敌所禽，其子延玉与岳州刺史王贵俱死焉。业初为敌所围，贵亲射杀数十人，矢尽，张空弮，又击杀数十人，乃遇害。业既被禽，因太息曰：“上遇我厚，期捍边破贼以报，而反为奸臣所嫉，逼令赴死，致王师败绩，何面目求活于异地！”乃不食三日而死。
宋史 卷272: 美即与侁领麾下兵阵于谷口。自寅至巳，侁使人登托逻台望之，以为契丹败走，欲争其功，即领兵离谷口。美不能制，乃缘交河西南行二十里。俄闻业败，即麾兵却走。业力战，自午至暮，果至谷口。望见无人，即拊膺大恸，再率帐下士力战，身被数十创，士卒殆尽，业犹手刃数十百人。马重伤不能进，遂为契丹所擒，其子延玉亦没焉。业因太息曰：“上遇我厚，期讨贼捍边以报，而反为奸臣所迫，致王师败绩，何面目求活耶！”乃不食，三日死。

可能有些人又会把锅甩给王侁，说什么他是车神亲信，什么潘美被他压制之类的鬼话。

问题在于王侁算哪门子车神亲信啊？既不是晋府旧人(刘文裕)，又不是两朝元老+车神亲家(潘美)。他爸王朴确实是功臣，但那是后周的，和车神有啥关系？

嗯，王侁确实受车神赏识，建议也有不少被采纳的，可这不代表他就是亲信了，甚至能压潘美一头好吗。

宋史 卷274: 一岁中数往来西边，多奏便宜，上多听用，迁通事舍人。

照这逻辑车神还非常赏识信任杨业呢，难道杨业也是车神亲信，可以压制潘美了？

宋史 卷272: 继元既降，帝遣中使召见业，大喜，以为右领军卫大将军。。。帝以业老于边事，复迁代州兼三交驻泊兵马都部署，帝密封橐装，赐予甚厚。会契丹入雁门，业领麾下数千骑自西陉而出，由小陉至雁门北口，南向背击之，契丹大败。以功迁云州观察使，仍判郑州、代州。自是，契丹望见业旌旗即引去。主将戍边者多忌之，有潜上谤书斥言其短，帝览之皆不问，封其奏以付业。

而且王侁地位真有某些吹的那么高的话，他弟弟能被车神随便砍了？

宋史 卷274: 弟僎，供奉官、阁门祗候，坐征交阯军败诛

至于扯什么王侁作为监军，以文制武，所以能压制潘美，那更是既不了解王侁，也不了解宋初战史。

首先，王侁明明应该算武官好吗。。。

宋史 卷274: 开宝中，征江南，命侁率师戍桐城。王师渡江，与樊若水同知池州，领兵败江南军四千馀于宣州。金陵平，加阁门祗候。
宋史 卷274: 四年，从征太原，以侁护阳曲、塌地、石岭关诸屯，赐厩马介胄。五月，即城下转东上阁门副使。晋阳平，留为岚、宪巡检。九年，代还，迁西上阁门使，赐钱百万。河西三族首领折遇乜叛入李继迁，侁帅师讨擒之，以功领蔚州刺史。王师北征，命为并州驻泊都监，又为云、应等州兵马都监。

更重要的是，稍微读读史料就应该明白宋初的监军实际权力根本没有那么大，节制普通的骄兵悍将都困难，更何况大军统帅？以至于曹彬的监军记录都值得被《宋史》专门吹下了。

宋史 卷258: 二年冬，伐蜀，诏以刘光毅为归州行营前军副部署，彬为都监。峡中郡县悉下，诸将咸欲屠城以逞其欲，彬独申令戢下，所至悦服。上闻，降诏褒之。。。彬屡请旋师，全斌等不从。俄而全师雄等构乱，拥众十万，彬复与光毅破之于新繁，卒平蜀乱。时诸将多取子女玉帛，彬橐中唯图书、衣衾而已。

问题是即使曹彬这么牛逼的监军，咖位不够时也只能做到约束诸将别屠城，已经很了不起了。至于其他，别说让大军班师了，就连限制下将士不抢钱不抢娘们儿，这些他都没办法。

所以王侁又何德何能可以反客为主，倒逼潘美各种坑杨业呢？

看到这儿应该可以明白了，陈家谷事件中潘美就是难辞其咎。

个人看法，甚至有可能他并非“不能制”，而是和王侁一起“欲争其功，即领兵离谷口”随后又“俄闻业败，即麾兵却走”，最后只不过因为宿将+姻亲而只被车神罚酒三杯，让王侁一人承担了主要罪责。

2) 了解清楚王侁的真实地位后，反过来再看狼牙村决策，又可以发现潘美的重大失职。

宋史 卷272: 业谓美等曰：“今辽兵益盛，不可与战。朝廷止令取数州之民，但领兵出大石路，先遣人密告云、朔州守将，俟大军离代州日，令云州之众先出。我师次应州，契丹必来拒，即令朔州民出城，直入石碣谷。遣强弩千人列于谷口，以骑士援于中路，则三州之众，保万全矣。”侁沮其议曰：“领数万精兵而畏懦如此。但趋雁门北川中，鼓行而往。”文裕亦赞成之。业曰：“不可，此必败之势也。”侁曰：“君侯素号无敌，今见敌逗挠不战，得非有他志乎？”业曰：“业非避死，盖时有未利，徒令杀伤士卒而功不立。今君责业以不死，当为诸公先。”将行，泣谓美曰：“此行必不利。业，太原降将，分当死。上不杀，宠以连帅，授之兵柄。非纵敌不击，盖伺其便，将立尺寸功以报国恩。今诸君责业以避敌，业当先死于敌。”因指陈家谷口曰：“诸君于此张步兵强弩，为左右翼以援，俟业转战至此，即以步兵夹击救之，不然，无遗类矣。”
续资治通鉴长编 卷27: 业谓美等曰：“今寇锋益盛，不可与战。朝廷止令取数州之民，但领兵出大石路，先遣人密告云、朔守将，俟大军离代州日，令云州之觽先出。我师次应州，契丹必悉兵来拒，即令朔州吏民出城，直入石碣谷，遣强弩三千列于谷口，以骑士援于中路，则三州之觽，保万全矣。”监军、西上阁门使、蔚州刺史王侁沮其议，曰：“领数万精兵而畏懦如此，但趋雁门北川中，鼓行而往马邑。”军器库使、顺州团练使刘文裕亦赞成之。业曰：“不可，必败之势也。”侁曰：“君素号无敌，今见敌逗挠不战，得非有他志乎？”业曰：“业非避死，盖时有未利，徒杀伤士卒而功不立。今君责业以不死，当为诸公先死耳。”乃引兵自石峡路趋朔州，将行，泣谓美曰：“此行必不利，业太原降将，分当死，上不杀，宠以连帅，授之兵柄，非纵敌不击，盖伺其便，将立尺寸功以报国恩。今诸君责业以避敌，业当先死于敌。”因指陈家谷口曰：“诸君于此张步兵强弩，为左右翼以援，埙业转战至此，即以步兵夹击救之，不然者，无遗类矣。”

虽然史料明写否定杨业建策的只有王侁和刘文裕，但从杨业的哭诉中就可看出他是被大家一起逼迫出战的，即“今诸君责业以避敌，业当先死于敌”。

我认为这里的“诸君”是包括潘美的，最好的情况也是他默许了众将欺负杨业。

至于动机到底是潘美认可王侁的“领数万精兵而畏懦如此，但趋雁门北川中，鼓行而往马邑”建议，还是他也猜忌杨业，难以判断。但绝对不可能是因为潘美怕王侁。

无论如何，潘美对王侁等人的默许乃至纵容，都是严重失职。结合他在陈家谷的拙劣表现，更是不可原谅。

最后，之前提到过的车神信任杨业之记载，也有耐人寻味之处。

宋史 卷272: 自是，契丹望见业旌旗即引去。主将戍边者多忌之，有潜上谤书斥言其短，帝览之皆不问，封其奏以付业。
续资治通鉴长编 卷21: 丁丑，以郑州防御使杨业领云州观察使，仍判郑州，知代州事。业自雁门之捷，契丹畏之，每望见业旗即引去。主将戍边者多嫉之，或潜上谤书，斥言其短，上皆不问，封其书付业。

这里忌恨杨业的“主将戍边者”并不止一位，其中是否包括潘美，就见仁见智了。

我个人倾向于有他。