宜兰地检署检察官刘宪英2019年度年终职务评定结果「未达良好」，她提复审主张职务评定通知书未附事实、理由及法令依据，且宜检没给她陈述意见的机会，明显有瑕疵，但公务人员保障暨培训委员会驳回。刘提行政诉讼，台北高等行政法院认为原处分未给陈述意见的机会，撤销复审决定及原处分。宜检上诉，最高行政法院今废弃、发回。

刘女考绩之所以「吃丙」，宜检的理由包括喝斥法警、未结案全署之冠、未依规定代执行，以及「人犯同时遭法院通缉，同时为现行犯而逮捕者，指示迳送院方」、「对法警态度变本加厉」等。

最高行政法院指出，检察官不服职务评定「未达良好」，依公务人员保障法规定提起复审，由保训会审查该职务评定的合法妥当性，因此作成「未达良好」职务评定的原处分机关若已于复审程序终结前，将职务评定未记明的理由补充给当事人检察官知道，即应认已获补正。

宜检以原处分核布刘宪英2019年度年终职务评定结果为「未达良好」，已于2020年6月22日检送记载原处分的理由及法令依据给刘签收，刘后来在复审书中，针对原处分的理由说明不服之处及法律上意见，宜检也于复审程序中以复审答辩书，提出刘的办案成绩清册、2019年检察官未结及逾期未结案件统计表、宜检检察业务服务品质意见调查表、政风室受理检举陈情纪录单佐证。

最高行政法院认为，原处分虽有作成前未给刘宪英陈述意见机会的程序瑕疵，但事后宜检已经依行政程序法规定补正，因此没有程序瑕疵而致形式违法的问题。台北高等行政法院撤销复审决定及原处分，最高行认为适用法规不当，宜检上诉有理，因此废弃、发回北高行高等行政诉讼庭。

今天除了女检刘宪英外，宜检前检察官吴志成也因2021年年终职务评定结果为「未达良好」兴讼，一、二审连败，案件确定。吴也因侦办毒品、枪砲两案时，想草率签结、不服从主任检察官监督，惩戒法院职务法庭本月2日判罚任职时最后月俸给总额6个月，约114万元。