陆军机械化步兵某单位张姓士官长搭火车期间，无故拿走另名军人遗落的笔电1个多月，挨告侵占罪虽获检方缓起诉，仍被军方考绩打乙上、记1大过，张不服提行政诉讼主张责罚不相当。法院审酌张品德瑕疵，侵占行为也构成国军风纪规定「言行不检」，判处驳回其诉，可上诉。

张男2021年10月18日在台铁新营站候车室，因见陈姓男子掉在现场的笔电就擅自拿走，挨告后经台南地检依侵占罪嫌予以缓起诉处分。军方以此给张男考绩乙上，并以他违反国军风纪维护实施规定「言行不检」 记一大过。

张不服提行政诉讼，表示考绩被打乙上，导致他少领半个月俸奖金，自己服役19年间，有3次大功、37次记功及嘉奖，仅3次申诫，素行堪称良好，且他犯后态度佳达成和解，经检察官缓起诉，认为军方处分有判断滥用、责罚不相当，主张撤销。

陆军抗辩称，张男原本综合考评为甲等，因他涉嫌侵占是故意犯罪而非过失，依考绩规定更审为乙上，且张男身为士官长副排长，除襄助连长外，也是全连资深士官领导干部，对于部队统御、风气纪律有决定性关键，本应为表率，却因严重违失斲伤军纪，认为裁量并无违误。

台中高等行政法院查，张男有犯罪行为，经检察官认定属实，就算后缓起诉处分，其品德自有瑕疵，显不具备甲等实质内涵，且张的违失行为已破坏部队纪律，该当国军风纪规定第29点第1款所称「言行不检」态样。

中高行也根据军方惩罚评议会内容，审酌张男「已知包包内是国军笔电，笔电内可能储存有关国军资料，为何未立即处置，反观拖了1个月」、「行为有违军人的诚实军风」、「无故占有长达1个月，造成失主财产损害。」而表决记大过，认定军方认事用法无违误，驳回张男之诉。