死刑释宪案3

37名死囚声请释宪，宪法法庭将于23日开庭辩论。法界人士认为，若宣告合宪，可能宣告修法限缩适用死刑的罪名；若宣告违宪，提起非常上诉或声请再审的死囚，可能改判无期徒刑。

宪法法庭公告的死刑释宪辩论争点包括，若认为死刑违宪，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段，或应有哪些配套措施。此外，如果认为死刑制度合宪，适用的犯罪类型有无限缩之处，或仅得适用于哪些犯罪类型。

声请方之一的律师周宇修表示，这场死刑释宪的言词辩论，也是一场与社会对话的辩论，若宣告合宪，等于维持现状，但为顺应国际潮流、人权价值，可能会同步宣告配套措施，并令相关单位于一定期间内修法。

周宇修说，如果宣告死刑合宪，宪法法庭应会要求检视现行设有死刑的处罚条文，进一步废除杀人罪、强盗致死罪等普通刑法的死刑规定，但可能保留枪砲弹药刀械管制条例、毒品危害防制条例、陆海空军刑法等特别刑法中的死刑规定。

若大法官宣告违宪，周宇修认为，等于台湾不允许死刑制度，退而求其次，可替代的刑事制裁手段或较轻微的侵害手段，可预料的是无期徒刑，也可能会有条件调整假释门槛，视被告的不同罪名，最重不得假释。

律师李巾幞说，过去曾有「唯一死刑」，但随时空环境改变已废除，也给予法官相当的量刑空间，现行适用死刑的罪名，大约剩下50多条法律，若宪法法庭宣告合宪，可能也会同步宣告限缩适用死刑的处罚条文。

李巾幞说，若死刑不被允许，过去达情节最重大之罪的行为，往后在不违背国民情感的制裁手段，仅剩下无期徒刑，但可能会搭配不得假释，如同「终身监禁」。

此外，若宣告死刑违宪，37名死囚的下一步备受外界关注。法界人士认为，37名死囚均已被法院判决有罪，且都是犯了最严重的罪行，不可能因为死刑被宣告违宪而获得释放。

法界人士分析，37名死囚目前均在进行非常上诉、再审等救济，若宣告违宪，其中提起非常上诉者，可能会改判无期徒刑，至于声请再审者，若未达开启再审程序，实体结果未更改的前提下，可能以裁定或判决修正刑罚种类。