这个还真是巧：
我今天早上刚在这个回答里说过不要先出手殴打对方，因为如果对方是个醉汉，一拳可能会被打倒，然后他的后脑会撞到水泥地面上，结果这个新闻就出来了，还真是一拳打倒醉汉后，醉汉倒地，头部撞在地面上，这简直就是在现身说法：
当面对歹徒，你会如何选择？看来我也是老江湖了。
这个显然不是正当防卫。
其实这个是很好理解的----从常理来讲，对方掐住你的脖子，不可能马上就让你窒息死亡，掐死人是需要一定时间的，你的生命并没有受到迫在眉睫的致命威胁。
你本可以以挣脱等非击打手段来应对这种非致命威胁，但你却选择了破坏性更大的拳头击打，而且造成了严重后果，那你自然应该承担法律责任。
我发现大部分网民根本不懂什么叫防卫比例，什么叫暴力升级，什么叫正当防卫的紧迫性，什么叫正当防卫的必要性。
合着人家掐你脖子，你就要一步到位的用拳击打？有这个必要么？
你明明可以用两只手去掰他掐着你脖子的一只手，等于是用两只手对付他的一只手，还掰不动不成？
你明明可以用两只手分别抓住他掐着你脖子的两只手并往外掰，然后身体向后挣，同时转动身体来破坏对方身体重心，让对方不得不撒手。
你明明可以把两只胳膊插入对方掐你的两只胳膊中间的空隙，然后两只胳膊一起使劲向上发力，把对方掐你脖子的两只胳膊撞开。
你明明可以做这些挣脱动作来应对，完全没有必要使用击打手段，但你却使用了，那就要为自己造成的后果买单。
让防卫专家来告诉你怎么应对正面掐脖子吧，最好的方法是-----把身体转向侧面，直接走人，因为正面掐脖子的威胁性极小，是最容易应对的袭击，你只要转个身自然就解脱了：
https://www.zhihu.com/video/1762943411160743936 虽然没有明文规定，但你多看看案例，就会明白这样一个规则----在对方只是使用掐脖子这类非击打手段时，你要做的第一步是跑或者避开，因为公民实际上是有法律上的退让义务的。中国没有不退让法，所以默认你要退让，而不是毫不退让的和对方打。
如果跑不了也避不开，你应对掐脖子这类非击打手段也应该使用非击打手段，比如挣脱、破坏对方身体重心、反关节这类非击打防卫手段，因为这对对方造成的伤害很小，甚至不会造成实质性的伤害。
只有在这些手段全不奏效，对方已经掐你脖子一段时间，你的生命已经处于直接的危险之中时，你才有了正当防卫的紧迫性和必要性的前提条件。
这时你才可以用拳击打对方，甚至抠对方的眼睛都可以。
因为这时你的生命已经处于严重的危险之中，你已经可以无限防卫了。
至于人家的手刚掐上你的脖子，你就出拳打人，这就不构成正当防卫，因为对方对你的威胁还没有那么大，你只能以非击打手段来应对。
如果对方一掐上你的脖子你就可以无限防卫，那下次会不会有人在一被人掐住脖子时就一刀捅死对方呢？
只有长时间掐脖子才构成正当防卫的必要性和紧迫性的前提条件，而当时双方并没有倒地，都处于可以移动的站立状态，在这种情况下很难掐死一个人，所以根本不具备正当防卫的紧迫性和必要性：
有理≠正当防卫。
Ok?