大陆委员会主委邱太三被法治时报社社长黄越宏指控，邱妻子宋富美申请回任法官「是为了司法官的年金而回」，且是向司法院关说的结果，邱不甘名誉受损求偿300万元并登报道歉，最高法院已判黄应赔偿邱太三80万元确定；另登报道歉部分，因宪法法庭裁判强制道歉违宪，最高法院再判黄应在联合报头版刊登「胜诉启事」确定。

黄越宏2017年间在法治时报、三立电视台「新台湾加油」节目中，指控邱太三关说宋富美回任台中地院法官，并指邱在法官法立法阶段，透过民进党向司法院施压，邱限期5天道歉未果，提告要求黄赔偿300万元并登报道歉。

邱指黄捏造事实，称宋回任法官时，他只是台中一所大学系主任，「何德何能可以对国民党团、司法院施压？」「当时民进党席次在立法院不到四分之一，如何施压？」

黄越宏称宋富美2011年申请回任台中地院法官已55岁，实务上，超过50岁无论是法官、检察官申请回任，通常不被考虑，「她是为了优退的司法官年金而回任」，2006年到2016年间，没有人可以在最后1年回任法官，宋富美享有例外、特殊状况。

刑事部分，黄越宏获判无罪确定；民事部分，一审判黄越宏应赔偿80万元并登报道歉，但二审逆转改判黄免赔、免道歉，被最高法院废弃发回更审。

更一审认为立院2011年6月间三读通过的法官法修正版本与司法院送交立院审议的不一样，且再任案由法官再任审查委员会、司法院人事审议委员会以多数决审查同意再任，符合规定，难以认定司法院有介入人事议案。

更一审认为黄的文字令大众产生邱太三干预司法人事的负面印象，判黄赔偿80万元，并在联合报等报刊登道歉声明，最高法院前年驳回黄越宏的上诉，但宪法法庭已判决强制道歉违宪，故判黄英赔偿80万元确定，废弃登报道歉部分，发回更审。

更二审认为黄越宏先前经营法治时报，不实指摘邱太三借由职务关说，严重损害邱的名誉，且牵涉他所任公职与司法人事作业等公共利益，单纯的金钱赔偿不足以填补邱所受损害，有必要用公开方式予以厘清，回复邱太三的名誉。

更二审参酌宪法法庭的判决意旨后，认为应刊登邱太三的「胜诉启事」，判在联合报的全国头版刊登一日；案件上诉，最高法院认为更二审判决没有违误，驳回上诉，全案确定。