（中央社记者石秀娟华盛顿15日专电）台湾的选举颇受国际称许，但一位美国学者观察这次总统大选指出，竞选过程缺乏实质辩论，虽然3位候选人都有清晰的政策方案，却好像刻意隐藏，不利台湾这个年轻民主体制的进步。

美国智库传统基金会（Heritage Foundation）亚洲研究中心研究员孔明尚（Michael Cunningham）近日发表专文，分享他一月在台湾观察总统及立委选举的心得，鼓励台湾发展有实质辩论的选举文化，这将有助推动进步的政策。

孔明尚曾旅居台湾几年的时间，中文流利。这篇文章7日首先发表在位于纽西兰基督城（Christchurch）智库印太事务机构（Institute for Indo-Pacific Affairs，暂译）的网站。

孔明尚在文章写到，他见过3位总统候选人，私底下听过他们勾画大胆、创新的政策方案，「他们每个人都深刻理解台湾面临的挑战，并清楚知道如何处理」。他也认识候选人的许多政策顾问，看过他们的评论文章和政策白皮书。

这次总统大选由民进党的赖清德当选，拿下40.05%的选票，代表国民党的新北市长侯友宜获得33.49%的选票，民众党主席柯文哲以26.46%的选票居末。

孔明尚说，3位候选人在竞选过程中很少提政策，并不是他们没有政策，「好像是他们故意隐藏政策，他们比较喜欢精心规划的活动和含糊的竞选口号」，即使本应能帮助选民理解他们政策立场的电视辩论，焦点却也是人格特质、相互指控没有信用、及土地或其他丑闻。

孔明尚观察台湾使用纸本选票、选民的投票秩序、开票及计票方式，「我所看到的一切，都是选举应该如何进行的范例」，台湾的选举获得国际赞誉当之无愧。但也说，总统选举缺乏实质政策内容，会抑制台湾进步，也使台湾难以应对一系列社会经济、及安全议题的挑战。

孔明尚说，多数西方评论家将台湾选举视为对执政党中国政策的公投，但这次3个政党的中国政策大致相似。虽然候选人恶意攻击对手的中国立场太友善或太对抗，却没人敢详述自己的政策，只是广泛使用「吓阻」、「确保主权」、「透过对话降低紧张」等术语，这些观念其实他们都认同。

他说，选前民调显示多数民众关心的是经济，这却不是候选人的焦点。赖清德的得票率比总统蔡英文2020年的57%低，可能反应民众不满执政党处理经济的能力、及对两岸情势的担忧。但没有候选人能利用这种不满，导致选票分散。

孔明尚表示，台湾面临许多严峻挑战，有些攸关生存，例如中国威胁升高，如何做好防御准备、确保能源安全；还有薪资停滞、住宅成本高涨、人口减少等社会经济问题。

他说，如果选民不了解有哪些政策选项、候选人也不辩论，几任政府下来，这些问题会更严重。解决这些问题的政策方案，通常会带来些短期的冲击，民众越不了解解决问题所需付出的代价，接受这些方案的可能性就越低。

文末，孔明尚说，台湾自1980年代以来的民主转型非常鼓舞人心，但尚未完成。台湾的选举已可作为世界典范，下一步应该要发展有实质辩论的政治文化，才能有助于推动进步的政策，需要媒体、学界、民众持续努力。（编辑：高照芬）1130416