宪法法庭23日将就死刑是否合宪行言词辩论，法务部昨送出言词辩论意旨书，坚持死刑制度合宪，并举世界各国为例，指死刑是重大争议问题，应由代表民意的立法机关形成共识，非透过司法迳行决定。但宪法法庭今即搬出来台的捷克宪法法院院长Josef Baxa之语，称宪法法院审理案件时，应不受政治人物强烈抗议、头条新闻，或聚集的群众左右。

士林地院法官李昭然坠楼死亡，法院体系工作负荷超量引发不满，司法院长许宗力的行政领导也饱受批评，尤其他12日发出「给法官的一封信」细数政绩、15日赴士院慰问却说出「要多多参与户外活动」、「不要把自己整天绑在在办公室」等话让法官们傻眼，要求下台的声浪此起彼落。

而早在此前，许宗力是否该随蔡英文去职、卸任前开「废死辩论」是否有正当性的争议未从停歇。

法务部主张，大多数国家是透过立法或修宪程序废除死刑，经由宪法法庭直接宣告死刑违宪极为少数，而这些国家解释死刑违宪也具共通背景，即立法、行政机关间「有一致共识」或「至少无对立立场」，如匈牙利、立陶宛、南非等释宪前后，立法、行政机关对于废除死刑已有相当程度共识。反观我国立法、行政机关尚未形成共识，民意有超过八成反对废除死刑，不应透过违宪审查方式废除死刑。

但宪法法庭今天发出捷克宪法法院院长 Josef Baxa 访台的新闻稿，字里行间充满弦外之音。

新闻稿中提到宪法法院的角色定位，以 Baxa 话来说「宪法法院审理案件时，不能重视其『受欢迎程度』，而必须以『正义』为指导原则，不受裁判可能产生的影响、政治人物的强烈抗议、头条新闻，或聚集的群众所左右。」

另外也引述「宪法法院应了解其在解决政治问题上的辅助角色，当被要求做出决定时，则必须充分发挥其权威，理性、公正并有充分的论据」。

当立法委员质疑死刑存废，应以社会当下的共识为主要依据，并回归有民意代表性的国会来定夺；法务部也认为骤然宣告死刑制度违宪，恐引发国内社会对立及冲突时，宪法法庭的新闻稿却间接透露「不能只审受欢迎的案子」、「不受政治人物强烈抗议」、「不用管新闻」、「不用管民众」的讯息，又引发不食人间烟火之议。

※ 提醒您：若您或身边的人有心理困扰，可拨打1925（依旧爱我）安心专线