宪法法庭23日将就死刑是否合宪行言词辩论，国民党立委翁晓玲今天表示，主流民意反对废除死刑，废死非进步立法，大法官若贸然做出死刑违宪，恐遭批评违宪扩权。

宪法法庭于今年1月17日再度受理王信福等37名定谳待决死囚的释宪声请案，并预计于4月23日召开言词辩论庭，就死刑制度是否违宪进行言词辩论。

翁晓玲说，死刑存废议题讨论已久，长年来，我国社会主流民意始终反对废除死刑制度；近40年来，司法院大法官会议曾３次作成死刑合宪的宪法解释。

翁晓玲表示，死刑乃我国现行法定刑，死刑存废为重大立法政策，关系社会秩序、公共利益及司法正义。她身为民意代表，受广大民意之付托，理应代表我国社会当前高达75%以上反对废除死刑之民意，向宪法法庭表达死刑制度在未经立法院修法废除前，「死刑制度合宪」的法律意见。

翁晓玲指出，这些年来，台湾屡屡发生凶残杀人案，民心无法容忍这些罪大恶极的行为。而目前法务部不执行死刑、实质废死的作为，早已引发民怨。大法官此时再度受理死刑违宪声请案，显然是不了解社会民心所向，离民意太远了。

翁晓玲提到，她担任国民党立院党团法庭之友的代理人，于4月9日提出长达20页、2万字的「法庭之友意见书」，从「我国法制沿革」、「司法院大法官会议历来解释」、「死刑存废的民意」、「国际社会对死刑的看法」、「美国司法对死刑合宪性审查之经验」及「死刑存废属立法形成自由」等角度，阐述维持目前死刑制度合宪之理由。

翁晓玲强调，废除死刑，不是进步立法；当我国民的法感情仍无法接受废除死刑之际，大法官们若贸然扩权宣布死刑违宪，不仅会面临「违抗多数决」之困境，亦会受到违宪扩权的批评，实不可不慎。