（中央社记者林长顺台北17日电）北院审理高虹安涉嫌诈领助理费案，今天诘问前助理李忠庭。李忠庭证称月薪5万2000元，一度降为3万元，高用微信补他人民币2万1000元；检察官问是否报税，李说，「应该没有」。

新竹市长高虹安被控在立委任内虚报或浮报助理酬金、加班值班费到预算上限金额，总计诈得新台币46万30元。台北地检署依贪污、伪造文书等罪起诉高虹安、黄惠玟及前助理陈奂宇、陈昱恺、王郁文共5名被告。

台北地方法院审理期间，黄惠玟、陈奂宇、陈昱恺均认罪，请法官减刑并宣告缓刑；王郁文、高虹安否认犯罪。合议庭今天上午以证人身分诘问陈奂宇与陈昱恺，下午诘问李忠庭与高虹安。

李忠庭指出，他担任高虹安公费助理期间，并未约定薪资，由高虹安决定，希望给高最大的弹性，一开始新台币4万余元，他也同意；民国109年5月份薪资为新台币5万2000元，同年6月间因新人加入被调整为3万元。

李忠庭表示，当时他非常忙碌，所以表达不悦，高虹安说会补给他一点薪水。109年5月以微信转帐人民币6000元到他的中国银行帐户，6月至10月又各转帐人民币3000元给他，总计人民币2万1000元，折合新台币约10万元，直到他同年11月调薪才停止。

检察官询问为何高虹安要以人民币转帐，李忠庭表示，高虹安提到当时没有机会用到人民币，而他刚好也有中国银行帐户，所以才同意。检察官再问人民币2万1000元是否申报综合所得税，李忠庭回答「应该没有」，但强调并非避税，这笔钱与零用金无关。

律师问到，高虹安是否以个人的钱支付办公室支出，李忠庭证称，高虹安曾支付部分办公室装潢费用、非公费助理薪资、公用手机通信费及网路费、办公室尾牙聚餐，还有一些小额的办公室费用。

检察官接著问办公室装潢费如何分摊，李忠庭说，当时报价90万元，扣除立法院补助费用，他与高虹安约定各付20万元，后来没有补助的费用增加到48万8000元，增加的8万8000元由他支付。高虹安一开始给他现金5万元，剩下的先由他垫付。

检察官问李忠庭侦查时曾说，「公积金（零用金）就是要还我钱的」是什么意思。李忠庭表示不记得当时要表达的意思，但现在觉得不合理，如果是要还他钱，应该在零用金制度设立后就把钱给他。

检察官指出，依据帐册，李忠庭曾在109年5月及11月间分别请领8万元及8万8000元零用金。李忠庭说，并非自己主动请款，而是黄惠玟跟他说零用金还有一些钱，希望帮忙出一些，不要让他和高虹安出那么多装潢费用。

李忠庭曾具状表示，高虹安在本案发生前以个人帐户转帐25万元给他，检察官质疑是否是意识到即将东窗事发，才赶紧结清代垫款。李忠庭回答，「当然不是」，强调这是他和高虹安之间的私人债务，与零用金没有关系。

检察官最后表示，李忠庭的证词和本案没有关联，详细原因等到辩论时再行论述。（编辑：萧博文）1130417