英国《金融时报》4月15日文章，原题：富人居住在富人聚居区是否是个好主意？  来自英国华威大学和伦敦政治经济学院的研究人员最近发现了英国贫富差异的又一铁证：伦敦西部诺丁山地区的居民缴纳的资本利得税要比利物浦、曼彻斯特和纽卡斯尔居民的总额还要多。如果你住在诺丁山地区，你很容易就能在当地的酒吧找到志同道合的人，分享身为高净值人群的税务烦恼。

但问题在于：与同样锦衣玉食的人做邻居会是件好事么？如果你很有钱，是和自己的商业伙伴住在一起好，还是同那些更担心水电费账单的普通人打成一片更好？

这些年，这一问题正在欧美逐渐凸显出来，财富开始高度集中在一些特定的城市中。亨氏顾问于2023年发布的一项调查表明，纽约有775名亿元富翁（身家超1亿美元），湾区和洛杉矶的这一数字分别为692和504。伦敦位居第四，有388位。

这一现象不止存在于城市。位于英国科茨沃尔德地区的汉普顿斯，以及法国南部的部分地区，都成为了亿万富翁的游乐场。近期有报道称，位于科罗拉多州斯廷博特地区的滑雪小镇，哪怕开出了16.7万美元的高薪都招不来人力资源主任，因为这笔薪水完全不够在当地购买房产。当高收入人士和工薪阶层都无法负担工作场所附近的生活成本时，哪怕你并不是社会学家，也能发现出了问题。斯廷博特曾经是牛仔和滑雪爱好者们的圣地，但那已经是过去式了。

当然，哪怕到了21世纪，共同富裕也并未实现。在亨氏顾问的亿元富翁分布各城市的数量榜单中，前50名里，英国城市只占一席，而德国、法国和意大利的城市各自只占两席，里昂、曼彻斯特和柏林这样的著名城市都并未在列。不寻常的是，股神沃伦·巴菲特仍然居住在位于美国内布拉斯加州的奥马哈市，这里基本没什么亿元富翁。

但难道富翁就一定要住在富人区么？其中的利弊如何？富人扎堆富人区，久而久之可能会对财富的定义产生扭曲的认识。在伦敦和旧金山这样的城市，全球收入排名前1%的人群竟往往只能算作“中产阶级”。当富人从政时，更会引发问题。与富人长期的相处，会让他们觉得大家都很有钱，从而依据自身经验为普通民众制定并不合身的政策。

同样，居住在富人区也可能会让人缺乏同情心，不利于社会凝聚力。身处富人群体中，你不仅会觉得6位数的收入是常态，更可能视财富为理所当然，将贫穷和懒惰划等号，甚至认为税收就是窃取。而这种回音效应在硅谷尤为明显，那些身家数十亿、主张自由意志的技术大亨们天真地宣称，凭借他们的聪明才智，世界上的问题都能迎刃而解。

话虽如此，事情也有好的一面。富人区的学校、餐厅往往更好，犯罪率也更低。身处其中，你无需担心自己会“鹤立鸡群”，成为那个显眼的大款。

人们很容易会觉得，富人的群居不利于社会，仅有利于他们自身，但事实也并非完全如此。

事实上，当财富让你自觉地位变低时，你就会变得没那么快乐了。由新加坡管理大学和耶鲁大学在2021年联合展开的一项研究指出：“当人们与他人比较财富时，金钱就会愈发牵动他们的悲喜。”

英国著名作家汤姆·鲍尔在2006年为臭名昭著的媒体大亨康拉德·布莱克和其夫人芭芭拉·埃米尔撰写了一本传记，书中正印证了这一点。有人曾打趣称，“我不理解为什么康拉德总想做美国最穷的那个亿万富翁。”所以，尽管已经有着惊人的财富，布莱克仍努力跻身于更富有的人群中，上演着下位者努力追赶的戏码。

也许生活在富人少的地区能同时带来财富和快乐，但至少你要能够克制同住在诺丁山的同行攀比的欲望，正如那句据传出自马克·吐温的格言所说，“攀比是偷走快乐的贼”。（作者赖默·里格比，华泽勋译）