公路总局第5区养护工程处曾文工务段黄姓前工务员，7年前在曾文工务段路容维护及绿美化工程标案中涉放水护航厂商，一审认黄犯对主管事务图利罪判7年，不服上诉，二审改判2年6年，最高法院认原判决有违背法令情形而发回，更二审改判应执行2年，缓刑5年，褫夺公权2年。

台南高分院指出，原审审理后，认黄犯行事证明确，论罪科罚。惟查他于105年度省道绿美化改善工程等工程，图利厂商金额，分别应为2万元、2万元、1万7746元，原审分别误认为4万2000元、12万3000元、3万9000元，认定事实有误。且另案犯行图利厂商的金额也低于5万元，犯罪情节尚称轻微，符合贪污治罪条例减刑适用，原审漏未适用。

合议庭指出，黄4次图利犯行，均符合贪污治罪条例「在侦查中自白，如有所得并自动缴交全部所得财物者，减轻其刑」减刑规定，原审却以黄于侦查及审理时均矢口否认犯行，且未自动缴交图利所得，不符合减刑规定，适用法则不当。且在工程稽核部分，并不构成行使公务员业务上登载不实文书罪嫌。

合议庭审酌，黄并无任何犯罪前科，于本案中图利厂商，虽有不该，而黄各案工程图利金额均小于5万元以下，情节非重，他于审理期日也已经坦承犯罪，且仅是基层公务人员，一审判决有罪后即已经离开公务体系，认他犯对主管事务图利罪共4罪，应执行2年，缓刑5年，褫夺公权2年。

黄称，自2018年系属一审法院迄今已经多年，已经失去公职工作，经此多年诉讼也已付出相当的诉讼成本，并得到相当教训。

检调接获检举，有厂商承揽公路总局第5区养护工程处曾文工务段的路容维护及绿美化工程，未实际依约履行契约内容，部分路段根本未施作，致使道路杂草丛生，有碍市容。经调查，发现厂商以不实假照片佯装确有施作，甚至以相同照片重复使用在不同标案，提供公务机关验收，诈领工程款。

经深入追查，检方发现曾文工务段黄姓承办人员涉嫌图利厂商，在多项标案中放水护航，使厂商获取不法利益。