纯粹就是因为技术水平不行，木结构施工简单，不太费脑子，并且还省劲儿，所以只能用木头盖宫殿，哪怕是皇帝也只能坐在小木屋里。

首先，这里说的是宫殿建筑或宗教建筑，因为它体现了时代的艺术、科学技术、文化的最高成就，至于民居，在古代都是半斤八两。

人类最早住的都是洞穴和巢居，走出洞穴后，在人类进化的早期阶段，最初的建筑无一例外都是简单的木结构房屋。

下图是博大精深中国建筑艺术的代表--太和殿

远看的话，太和殿和那些草屋其实形状都是一样的，因为主体结构差不多，大屋顶，梁柱结构，区别只是屋顶茅草换成了瓦片，做的比较精致了，多了一些华丽的装饰彩绘。

也就是说，古代中国博大精深的中式建筑，从核心技术上讲，一直停留在人类进化的早期阶段。

太和殿说白了就是放大升级版的茅草屋，故宫所谓的大，无非就是占地面积大，在一大块空地上面建了无数个豪华茅草屋，仅此而已。

木结构施工简单，不太费脑子，并且还省劲，但是受材料所限，做不了更高更大，更坚固，更阔气。

下面是所谓最大木建筑太和殿的室内，内部全是密密麻麻的柱子，实际最大跨度只有几米。

下面是空间净高和跨度达到几十米，一千多年前的石头建筑，圣索菲亚大教堂。

想要更大跨度，更高，更舒适，更阔气，更坚固的宫殿，神庙，在古代，没有发明现代钢筋混凝土之前唯一的选择就是石头。

但是没有一定的几何学，力学，还有精确的测绘技术，石头建筑是修不起来的。很可惜，古代中国连稍微像样的营造图纸都画不出来，甚至，以中国古代的绘图水平和工具，画个标准的圆圈和直线都很费劲，完全没有设计能力。从古罗马拜占庭建筑开始，就已经有几何学力学理论支撑了，那种建筑凭经验是根本造不出来的。

在中国古代别说造跨度几十米和高几十米的空心房子，以中国古代博大精深的建筑技术，哪怕是皇帝也只能待在小木屋里。

有的人会说中国古代信风水，因为石头房屋是给死人住的，所以皇帝们才喜欢住小木屋，可惜那些古代皇帝的墓穴，已挖掘的皇陵，墓室空间都很狭小，没有像样的大空间，建筑技术上没有任何意义。

科隆大教堂规模

塔高：157.3米（相当于现代建筑的45层楼高〔若以3.5米为1层楼来计算〕，在1880年代乃是全世界最高之建筑物，目前名列世界第3高之教堂）

大厅高度：42米，纵长：144.58米，横宽：86.25米，面积：7914平方米

类似这样壮丽的建筑，在现代可以用钢筋水泥建造，但在古代那就只能用石头，用木头想都不要想。

以下是最常见的几种关于中国古代不用石头做宫殿和神殿的言论，我先提前回答。

一、木结构暖和，石头房子冰冷，所以中国古代都喜欢小木屋

答：木房保温一直都是问题，到处漏风，厚度小抵御不了寒风，盖房子想冬暖夏凉就要把墙和屋顶做厚，这样才有保温效果，所以北方民居都要把北墙做很厚，现代混凝土材质和石头是很接近的，哪个舒服自己分辨。

并且在木房子生火取暖是个大问题，在北方主要靠热炕，条件好的再多个炭盆，木房子不保温，围在火旁边才暖和一点，火一灭就没温度，还不小心把自己就烧死了。壁炉则不同，整个墙体都在传热散热，等于中央供暖，生一堆火，隔壁和楼上都是热的，熄火后温度也能保持不少时间。

二、中国古代宫殿选木结构是取材方便，西方石材多，中国木材多，所以皇帝喜爱小木屋

答：中国百分之十国土面积的花岗岩分布，相反能用于建筑的硬木更稀缺，故宫用的木头都是从几千里外的南方运来，北京周边到处是花岗岩山体，哪怕是石灰石山体和大理石山体，从全国范围看，可用资源也比那些硬木要多，取材哪个更方便一些？

三、中国大多数王朝不到几百年，盖石头宫殿皇帝等不住

答：每朝皇帝都认为自己的王朝千秋万代，都想留下供后世瞻仰的象征性建筑，天天喊自己万岁，还在乎几十年？西方皇帝也没多长寿。好吧，皇帝等不住，神仙总可以等吧，为什么宗教建筑也都是木结构？

四、木结构抗震，所以祖宗用木结构

答：原来中国古代已经懂得抗震了，好好好，圣索非亚大教堂一千多年经历无数次地震，包括七级以上大地震，至今完好，中国的木结构不用地震，用不了多久就东倒西歪，不动它自己也会塌，古代的木头房子能找出来几个？知道木头的寿命吗？木头很容易被腐蚀，并且由于自身强度问题，根本无法建造高大宏伟的建筑，你现在住的33层高的小区楼房，能用木头盖成吗？

不行就是不行，真没必要强行找各种借口和理由。