前端技术发展至今，Javascript这门语言已经超出了其最初的用途。除了传统的网页效果和交互效果的制作，Javascript还被广泛用于服务端开发、桌面/移动应用开发、游戏开发、插件开发。而Javascript运行时环境，从浏览器环境衍生到了Node.js，至今还发展出了Deno和Bun，可谓是百花齐放。那么不同的Javascript运行时到底有什么不同呢，又或仅仅是重复造轮子呢，下面就由笔者带大家了解一下。
诞生背景
要比较不同的Javascript运行时，还得从他们的诞生背景开始说起，每一种技术的诞生，总有它想解决的痛点。
在Node.js之前，Javascript还仅仅是用于传统网页开发。而在Chrome和V8的发布为Javascript提供强大的运行环境后，Ryan Dahl看到了其潜力，并决定开发一个基于V8的Javascript服务端运行环境。从此开始，Javascript便走上了它的全栈之路。
随着Node.js的发展，它以其事件驱动、非阻塞I/O模型而闻名，具有强大的并发处理能力，广泛活跃于网络应用的开发。但同时，Node.js也存在着如原生API缺少、node_modules依赖过重等缺陷。Node.js之父Ryan Dahl意识到这些问题，并希望创建一个新的运行时来解决这些问题，于是Deno诞生了。
Bun的诞生同样是因为Node.js的缺陷。虽然Node.js在Web开发领域已经取得了巨大的成功，但诸如启动速度、包管理、安全性等方面的问题仍旧困扰着开发者们。为了追求更简单、更快速、更安全的开发环境，Bun诞生了。
性能和速度
结论先行：Bun比Node.js和Deno更快。究其原因，和Node.js/Deno使用的V8引擎不同，Bun使用了Webkit的JavaScriptCore引擎。我们都知道，Chrome浏览器使用的是V8引擎，以其高性能著称，但鲜有人知苹果Safari浏览器使用的JavaScriptCore引擎。JSC引擎优先考虑更快的启动时间和减少内存的使用，V8则优先考虑快速执行并进行更多的运行时优化，但相应的内存占用会增加。JSC的性能是非常优秀的，理论上更胜于V8，但这仅限于苹果平台上，具体原因比较复杂笔者并未深入探究（而且可能是由于其使用JSC的原因，Bun对于win系统的支持不是很友好）。除了JS引擎的不同，Bun还采用了Zig编写，一种静态类型、编译型的低级编程语言，具有手动内容管理功能，从而可以优化代码实现最大的性能。
安全性和权限控制
结论先行：Deno安全性与权限控制最为完善。Deno提供了沙盒环境，这有助于将代码和潜在危险隔离。Deno就像个保险箱，默认情况下，它是安全的，除非用户明确授权，否则脚本运行将受到严格限制。而Node.js的安全性已在社区内遭受诟病，其默认情况下是对系统开放的，第三方依赖可以轻松获取到如文件系统等功能的访问/操作权限。好在社区和维护者已经开始着手改善，权限模型正在实施，Node.js未来将会更加安全。至于Bun，它旨在提供速度，安全性方面可能还未像其他运行时一样经历过完善的安全测试（不敢保证在经历安全性迭代后，其引以为傲的速度会不会受到影响）。
生态系统和社区支持
结论先行：Node.js拥有最完善的生态系统和社区支持。从发展时间来看，Node.js从2009年发布之际已经过去了15年，是本文比较的三个运行时中历史最为悠久的存在，得益于其时间的积累，其配套的开发工具、依赖非常完善，社区活跃。Ryan Dahl于2018年宣布了Deno，2020年正式发布1.0版本。与Node.js相比，Deno的社区规模较小，但发展迅速，生态系统日渐完善，越来越多的Deno软件包、库和工具可供使用。而Bun于2023年才发布其1.0版本，且最初仅支持mac/linux，目前在window系统上仅提供有限的、实验性的功能支持（甚至官方建议于wsl中使用），可谓是‘新颖’且‘小众’了。
易用性和开发体验
这方便只能说是胡萝卜青菜各有所爱。
Deno和Bun都提供了开箱即用的Typescript支持，同时对标准浏览器API支持比较完善，Node.js在这方面只能引用各种依赖以支持Typescript和诸如Promise等API了。
Deno拥有独特的包管理模式，其没有package.json这样的统一的依赖管理文件，一切依赖可以在源码中通过远程地址引用，在本地机器上进行缓存，依赖版本也由其引用地址控制。Bun内置包管理器，而Node.js衍生出诸如npm/yarn/pnpm等多种包管理器，比较多种包管理器并进行选型也成为了开发成本的一部分。
Deno和Bun都在一定程度上兼容Node.js的npm依赖，但当开发过程中用到旧npm包时，Node.js可能又会成为开发者唯一的选择。
跨平台兼容性
除了Bun对Windows操作系统支持欠佳外，Node.js和Deno都能在不同操作系统上开发部署。所有运行时都在不同程度上提供了ARM64支持，其中Node.js支持的平台范围最广。
总结
Bun无疑是速度上最大的赢家，功能上有不少创新点。但它的新颖也给它带来了一定的风险。如果开发者是非Windows平台且注重性能和开发体验，想了解技术前沿的，Bun是一个好工具。
Deno很安全，速度上比Node.js快，比Bun略慢。如果开发者寻求一个现代化、默认安全且日渐成熟的运行时环境，Deno是最好的选择。
Node.js最大的优势在于其成熟度和生态系统规模，其目前仍是生产环境上最禁得起考验的选择。