即時精選 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-04-20 13:06
台南地院表示,颜妇为建物所有人,理应善尽管领、维修责任,但她却疏忽长期未加维护,外墙因而脱落水泥块砸伤李,颜妇自有过失。图/本报资料照台南地院表示,颜妇为建物所有人,理应善尽管领、维修责任,但她却疏忽长期未加维护,外墙因而脱落水泥块砸伤李,颜妇自有过失。图/本报资料照

台南中西区一锁店兴建迄今55年,疏于维护修缮,去年8月27日晚间外墙掉落水泥块,砸伤站在骑楼的李姓男子右脚,致其大脚趾、第5跖骨骨折,怒告颜姓女屋主,颜妇坦承不讳,但双方就赔偿金额未达共识,法官认李受伤与颜妇过失有因果关系,认她犯过失伤害罪处拘役50日。

检警调查,案发当晚8时30分许,李站在房屋骑楼,遭外墙掉落水泥块砸到脚部,致右脚挫伤并右侧大脚趾移位粉碎性骨折、右侧第5跖骨骨折。李就医诊断后,对屋主提起刑事附带民事告诉。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

台南地院认为,该建物1968年建造,兴建迄今已55年,且1楼为骑楼,会有行人往来行走,屋主本应注意屋龄较高房屋的管线维护及外墙修缮,又当时无不能注意情事,却因疏未注意定期管理、维护,致外墙水泥块脱落,认屋主有过失甚明。且李受伤与屋主过失行为间,具有相当因果关系,事证明确,应依法论科。

台南地院表示,颜妇为建物所有人,理应善尽管领、维修责任,又自陈房屋数年前曾鉴定是否属于危楼,虽后来没有问题,但她却疏忽长期未加维护,外墙因而脱落水泥块砸伤李,颜妇自有过失。

且考量颜妇犯后能坦承犯行,并表示愿意赔偿李,应非无悔意,惟因双方就赔偿金额未能达成共识,未能达成和解或赔偿,认她犯过失伤害罪处拘役50日,可上诉。另民事部分仍在审理中。

台南地院表示,颜妇为建物所有人,理应善尽管领、维修责任,但她却疏忽长期未加维护,外墙因而脱落水泥块砸伤李,颜妇自有过失。图/本报资料照台南地院表示,颜妇为建物所有人,理应善尽管领、维修责任,但她却疏忽长期未加维护,外墙因而脱落水泥块砸伤李,颜妇自有过失。图/本报资料照