这个案件的离谱程度在近几年被平反的冤案中绝对名列前茅。
据新京报此前报道，2007年开春，智力残疾的李四强在安徽老家失踪，家人四处寻找始终杳无音信。
李四强失踪后不久，就于当年3月26日在南京被当地警方抓捕。因李四强身上有一张在逃犯刘西文的身份证，警方误将李四强当成刘西文抓捕，随后将他移交给广东汕头警方。由于是被当成了刘西文，两地警方都没有通知李四强的家人，家人也无从得知李四强的遭遇，四处寻找无果。
2007年10月11日，汕头市龙湖区人民法院作出（2007）龙刑初字第256号刑事判决书，判决书中写道：经审理查明被告人刘西文伙同另外七名同案人，于2003年8月至9月期间在汕头市区实施抢劫作案6宗，被告人刘西文构成抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。
李奎星告诉记者，这份判决书是龙湖法院作出的第一次错误判决，因为当时法庭上的被告人不是真正的刘西文，而是他的弟弟李四强，“公安检察院法院都没有核实身份，稀里糊涂就把我这个傻弟弟给判了，也没有人给他找律师，我们家属当时也不知道。”
“四强在监狱服刑两年后，狱警发现身份不对，汕头警方重新启动了调查，并且到安徽老家找到了我母亲，核实四强的真实身份。”李奎星介绍，此时的龙湖法院虽然发现判错了人，但并没有纠错，而是作出了第二次错误裁定。
2009年12月14日，汕头市龙湖区人民法院作出（2007）龙刑初字256-1号刑事裁定书，裁定书中写道：现经审查，发现原判决书中被告人“刘西文”的称谓及其基本情况有错误，特裁定将原判决书中所有的“刘西文”均更正为“李四强”。
曹夏博对新京报记者说，法院作出这份裁定书，等于是认定了参与抢劫的还是李四强，“认为他冒用了刘西文的名义参与了抢劫，李四强虽然找回了身份，但被坐实了抢劫罪名，刘西文反倒清白了。”
经多方打听，李奎星得知刘西文一直逍遥法外，在律师的建议下，李奎星于2022年向刘西文户籍地的安徽利辛县公安机关检举了刘西文，刘西文被抓后，对于在汕头参与抢劫的事供认不讳。
2023年2月2日，汕头市龙湖区人民法院作出（2023）粤0507刑初26号刑事判决书：被告人刘西文伙同同案人李四强等人在汕头市区抢劫作案多宗，鉴于被告人刘西文自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，认定被告人刘西文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
“原以为真凶刘西文的落网以及两名同案犯作证，能够推动法院尽快改判，还我弟弟清白，可是没想到他们居然又把李四强列为刘西文的同伙。“李奎星告诉记者，这一次他抱了很大的希望，没想到等来的却是龙湖法院的第三次错判。
从案件的流程来看，仅仅因为身上有一张在逃犯的身份证，就被认定为是在逃人员，被公安机关抓捕。但因为误认为他是刘西文，所以没有通知李四强家属，导致李四强家人完全不知道这个事情经过，也没人能给他请律师，甚至连援助律师都没有，就直接稀里糊涂做出了有罪判决，判处十二年六个月有期徒刑。
直到李四强在监狱服刑两年多，监狱的干警才发现判错了人，李四强并不是刘西文，于是将这个情况反映给公安机关，公安机关和检察机关直接函告汕头市龙湖区人民法院，法院在发现判错人之后，不是启动审判监督程序重新调查案件，而是直接出个裁定，把原判决书中所有“刘西文”改为“李四强”，等于他们认为没有判错人，而是李四强冒用刘西文的名义去抢劫，他们只是判错了“名字”。真凶刘西文反倒被这样的神操作给彻底洗白了，一直在老家岁月静好！
直到2022年，李四强的家属在申诉数次无果后，向安徽警方检举刘西文，刘西文到案之后对抢劫事实供认不讳，2023年2月2日，汕头市龙湖区人民法院作出（2023）粤0507刑初26号刑事判决书：被告人刘西文伙同同案人李四强等人在汕头市区抢劫作案多宗，判处有期徒刑十年。李四强又从冒名顶替刘西文的人变成了刘西文的同伙。我相信，这番操作恐怕连刘西文都是懵逼的。
这个冤案中存在诸多问题：
1、当时抓获李四强时，因为公安机关误认为他是刘西文，所以没有通知李四强家属。但根据刑事诉讼法规定，拘留和逮捕都要通知近亲属，不通知李四强家属，总要通知刘西文家属吧？当时为何没有通知，以至于出现判错人的情况？
2、李四强本人有智力障碍，2005年从安徽利辛老家走失，之后两年据查一直在南京务工，还有他的老乡曾在南京工地见到过他。且不说他这样一个智力残障人士在2003年一直都在安徽，根本不可能参与汕头的抢劫案，就说他这样一个智力残障人士，如何带领多名手下，疯狂抢劫十余起的？难道当时办案的人员都没有任何人质疑过这个问题？
3、李四强智力障碍到记不清自己年纪、记不得自己哥哥姐姐名字的程度，却能详细描述刘西文的家庭成员具体信息以确证身份，还对案情细节做出供述，多名同案犯中还有两名指认他就是共同作案人员，这些证据明显是伪造的，有没有刑讯逼供的情况？整套刑事诉讼流程走下来，都没有一个人想要为李四强做一下刑事责任能力鉴定吗？
4、在发现判错人之后，原审法院为何没有启动审判监督程序调查刘西文是何人、李四强是何人，为何没有再重新对当时的同案犯进行调查，对之前的证据进行重新梳理，只是把人名字改过来就把事情糊弄过去了，就没有一个人想着把真的刘西文拉过来问问情况？
5、等到真凶刘西文到案之后，他自己都对犯罪事实供认不讳，但法院竟然又改判李四强是刘西文的同伙，必然是证据中显示刘西文认识李四强，刘西文本人应该也是如此供述的。那么刘西文为何会做出这样的供述？谁诱导他做出伪证，是拿什么作为条件诱使他做出这样的伪证？
6、这个案件再一次说明“无罪推定”的必要性，错抓一个人绝对比错放一个人的危害性要大。错放一个人确实是放纵了一个坏人，但错抓一个人是在冤枉了一个好人的同时，又以国家司法的权威洗白了一个坏人。
之前也有很多平反的冤案，但这一个绝对是漏洞最多、最离谱、最匪夷所思的一个。主犯智力残障、身份搞错、同案犯众多，这个案件就跟一个筛子一样处处漏风，整个诉讼过程中，但凡有一个参与者稍微有一点良知，这个案件都判不下来。可它偏偏就判下来了，而且判下来之后经过多次重大变动，竟然还能缝缝补补不做纠正，活活把一个清白之人坐实成了罪犯。他们估计很庆幸李四强是出狱之后才病逝的吧，但凡他死在狱中，这个案件造成的冲击都会几何倍增加。
以前我觉得刑事辩护全覆盖有些夸张，但就是这样的案件让我感觉，为了避免可能发生的冤案，确保每一个站在法庭上的被告人都有一个律师为他说话，即使花费了很多人力物力财力也是有必要的。
最后，建议这个案件与以下问题一起服用：