大批全副镇暴装备的纽约市员警周四奉命包围哥伦比亚大学，在校方报警指这些学生非法入侵校园后，逮捕了逾百名在校园内扎营抗议超过30小时的哥大学生，这是极为罕见的警方进入大学校园执法，反犹反战抗议行动，再一次考验大学校园学生言论自由的底线。

由哥大上任不到一年的埃及裔女校长沙菲克这次果断决定来看，代表大学校方终于在校园言论自由与校园秩序之间划出红线，不再让步。哥大上次召警进校维持秩序是1968年4月，是学生反越战争民权高潮，逾千学生占领五幢教学和行政大楼。 

去年10月加萨激进恐怖组织突袭以色列，世界震惊，在以军展开歼灭式报复军事行动同时，全世界反犹挺巴浪潮风起云涌，在西方国家首都的街头与校园，抗议以军对加萨平民的残杀，更抗议拜登政府全力挺以色列的政策。其中抗议行动以大学生族群最为积极激进持久，这让校内犹裔学生感到威胁，各大常春藤大学校方大都坐视，消极不理，深怕得罪学生，更引发抗争。

共和党众院教育劳动力委员会日前举行听证，传令多所菁英名校校长说明，处理校园内反以反犹言论等仇恨歧视言论。第一场听证传四大名校校长出席，结果哈佛大学与宾州大学校长发言不当，形同支持再次灭绝犹太裔的校内言论，宾州大学校长立即辞职，哈佛大学校长又再卷入论文抄袭丑闻最后也下台。这次轮到单独传哥大校长沙菲克率三名校内学术主管赴国会听证。

共和党众议员再次提出去年12月诘问哈佛与宾大两校长的同样问题：学生在校内鼓吹「种族灭绝犹太人的言论，是否违反校规 ?」这次哥大所有证人对同一问题都回答「是」。而哈佛与宾大校长当时的答复「视情况而定」，后来被谴责双重标准。

哥大董事会联合主席希普曼(Claire Shipman)作证说「我们校园的确存在道德危机」，「对哥大目前状况并不满意，也不能接受」，「做为联合主席，我必须负责」。对各大学主管而言，这个本质上是言论自由尺度问题，显然一次次在如何捍卫言论自由的压力测试下，「目前系统无法应对正在发生的情况，也没有能力应付不断发生的事」。

以哈冲突引发校园言论自由与歧视，给各大学带来处理挑战。半年后看出各校逐渐已有红线的应对之道，从哥大主管作证内容来看，哥大在2月对未经批准的校内示威活动重新制定政策，实施分级校规处罚，参加未经批准活动的学生，先发警告信，再则停课，案情严重可被退学，而董事会也支持新校长沙菲克，认真执行新校规。

就在哥大沙菲克校长率主管在国会作证当天，哥大支持巴勒斯坦的学生展开在校园绿地扎营准备长期抗议，要求校产从以色列相关的企业撤资。校方一方面与学生沟通，易地谈话，同时限令抗议学生30小时内撤离校园，还通知纽约市警，举报学生非法入侵，时限一到，即授权警方进入校园驱离。

哥大校方此作法并非唯一，全美多所大学都已划出类似的红线，南加州大学校方以安全为由，本周临时取消反犹的穆斯林学生塔巴苏姆的毕业生致答辞；同样在阿拉伯裔选民集中的关键州密西根州，密西根大学校方也对校内反犹反以学生抗议活动，屡屡打断重要校方活动，不再容忍。校方宣布制定新规，不能再躲在只顾少数人言论自由的保护伞下，划出红线，将处分扰乱秩序的学生。

因为无论是否反以反犹，目前学生抗议活动已变得具有强大破坏性，非但教授在课堂难以不受学生挑衅，更让同班的犹太学生担心害怕。为此，纽约大学、布朗大学、麻省理工都先后制定新规，调整校园言论自由与公共秩序的界线。范德堡大学定下新规，立即开除与以哈相关的冲突示威的学生，3月更一口气开除20名砸毁窗户暴力示威学生。

但这种调整并不容易，因为调整意谓对言论自由的侵害与限缩，必定遭到抵抗。一方面，校方要有制定校规的能力，同时大学又是个学习与思辩，允许学生犯错的环境，这本来不应存在过度紧缩的情境，学生更不会因为在校时期的言论问题而惹祸上身，变成终生包袱。

但现在不同了，在校园对以哈战争立场可有歧见，礼貌争议可以包容，但若语言带有明显的暴力与歧视涵义，造成对方恐惧，除了暂时停学或开除学籍，哥大校方更划出红线：报警处理。