民进党立委沈伯洋与国民党立委吴宗宪日前在立院司法法制委员会交火，2人争论初审国会改革相关草案时提出「谴责案」和未回避等问题。国民党北市议员詹为元以曾任国会立委助理经验，化身小老师解说，酸沈如果不是进行认知作战，就是真的无知，「欢迎到立法院国民党团来上课」。

詹为元说，立法院没有无条文明定「谴责案」这个议案种类，这是一个政治宣示的手段，通常是针对行政院藐视国会的相关作为，例如NCC陈耀祥主委因为报告空泛，或时任总统府秘书长游锡堃未至司法法制委员会开会，都有因此被提出谴责案，目前为止还未听闻立法委员提案要谴责自己同事。

他说，至于可不可提这项临时提案？确实也没有明文规定不行，立法委员的行为规范，其实是有「立法委员行为法」可以约束，若有违反议事中立，大可要求先让他人暂代主席，进行送交纪律委员会来惩戒，结果连调查也不用就要用「谴责案」，这个程序正义又在哪里？

他说，对于沈伯洋独创新的见解，指称吴宗宪参与「临时提案」是违反利益回避，首先，这个是临时提案，并非惩戒案、人事案等等有关涉及个人私利益案，且立院的临提都是建议并无法律效应，要先搞懂什么是临时提案。

其次，立法委员行为法第19条明定「本章所称之利益，系指立法委员行使职权不当增加其本人或其关系人金钱、物品或其他财产上之价值。」不会连主持议事会不会增加财产都不知道吧？

詹为元说，就连公职人员利益冲突回避法第4条都有明定利益回避，其实就是财产上跟人事上的处理，这个都与主持议事毫无相关，很明显沈伯洋就是在进行「无知」的认知作战。