不知道盒u们有没有遇到过这种情况呢，明明你发现了食品中有杂物，你却在哭闹怎么证明这是商家的锅，怎么让商家承认错误并赔偿....

错啦！都错啦！！

我经常看到盒u掉入了商家的自证陷阱我顺手说的举证责任倒置加起来四百多次插眼，于是在这里写一篇文章系统的说一下关于食品安全的举证责任来帮助更多的盒u们以后遇到这种情况不掉坑里

okok啊，言归正传，我们所说的举证责任倒置可是有法律依据的，最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件使用法律若干问题的规定第6条：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任

这个其实是同理的，生活中其实有很多举证责任的倒置，这里给大家简简单单科普一下

第一，高空建筑物掉落导致人员受伤的，所有人或者管理人对其无过错承担举证责任，白话就是你家楼有花盆砸着人，被害者起诉整栋楼，你要拿出证据证明你们家没有花盆或者没有摆在阳台上

第二，专利侵权，白话就是你发明了新产品，但是有个专利人认为你的产品侵犯了专利权，这时候你要承担你的产品不同于专利方法的举证责任

第三，环境污染，白话就是假如一条河流上面有化工厂，下面鱼塘的鱼有一天嘎了，那么化工厂需要承担自己的排放不是倒置鱼死亡的举证责任

还有很多情形这里就不多说了，举证责任倒置再往深里推就是过错推定责任，即先认为你有过错，你要拿出证据证明自己没有过错

这里引用一下第一次评论的lz的图片

很明显，这个商家妄图把有虫子的证明责任推到消费者身上，而且态度还非常坚定，这时候我们就需要拿出法律条文反击他，明确的告诉他举证责任倒置（再引用一下原lz的聊天）

可以看出店家一开始仍在尝试嘴硬不予赔偿，原lz在搬出法律条文，说明此事的曝光影响力后才答应赔偿，最后成功赔付

这老哥思路是很清晰的，于法于情，先是运用法律条文摆出自己站的正确位置，再运用网络的影响力震慑店家，最后人情处理没有要法定赔付的一千元。（网络舆论的压力zhun的很强，一定要重视）

有人可能会说法律规定的至少赔付一千元，但是法律和现实永远是两种情况，如果在此案中索要千元赔偿，对于这种小本外卖作坊来说，其赔付难度会上升一个新的高度，倒也不如顺水推舟十倍赔偿了事，时间金钱精力成本都大大下降；当然我也支持认真的盒u们去按照法定条文索要赔偿，有利也有弊，但是将此事作为暴富的手段是绝不可取的，我在xhh上也看到过这种帖子，张口闭口一千元和泼天的富贵，吃相有点emm

好了，以上总结这些，希望盒u们以后自己或者看到别的盒u或者家人朋友出现这种情况，能正确的拿起法律武器保护自己，而不是被商家牵着鼻子走，喜欢我的文章可以点一下赞和关注哦