我发现有一些读者评论的时候，习惯上来就说，我不同意。

但你仔细看完ta写的观点，其实也不是有多截然不同，大多就是补充一个反例、用一个不同角度、置换一个语境产生一种新的情况而已。

这种时候你只要说，我有一点补充，就好了。

其实很多时候都是这样，你和对方的观点可能也没那么对立，何必一上来就旗帜鲜明的把自己摆在人家的对立面呢？你这个对立的姿态一摆出来，本来能沟通的都沟通不下去了。

对于攻击的姿态，人本能的反应就是自卫和反击。你要寻求交流，最好减少你的对立性和攻击性，人家才能注意到你在说什么。

就算你的观点真的是完全对立找不出一点求同存异的可能性（话说如果你总不能和人求同存异，那么你恐怕要训练一下自己的思维广度和深度），也不要一上来就否定人家。人家是立，你是要破，破坏一样东西比建立一样东西容易得多。

所以你“破”之前最好想想清楚，是不是只是角度不同、立场不同，你有没有充分论据，是不是你的论点一旦成立对方的论点就自动失效。如果这些问题都是否，那你最多也只能说是补充，不能说是反对。

如果都是yes，你也要考虑自己是错的对方是对的可能性，所以建议你先把对方的意思搞清楚，可以询问，“你是这个意思吗”，或者用你的话陈述一遍，“我理解的对吗”。

接下来还有不同观点，再以“这件事我是这样想的”开头，这比以“你说错了吧啦吧啦”开头理智的多。

对一件事意见不一样很正常，人家大多时候不是恼怒你的观点，而是恼怒你的态度。