即時要聞 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-04-22 16:07
党产会主委林峰正(左)上午出席立法院内政委员会列席备询,他受访表示党产会并未认定国民党智库是国民党的附随组织,也未监管财务。记者苏健忠/摄影党产会主委林峰正(左)上午出席立法院内政委员会列席备询,他受访表示党产会并未认定国民党智库是国民党的附随组织,也未监管财务。记者苏健忠/摄影

新北市长侯友宜收到监院约询通知,两名监委将调查35年前世台会总干事罗益世闯关回台遭驱逐出境案,并命侯后天到监院接受调查,蓝营质疑是「拿明朝剑斩清朝官」;不当党产委员会主委林峰正今天受访,指党产会并未认定国民党智库是附随组织。520将至,绿官们开始错乱,35年前旧案可以拿出来办,贴了封条竟说智库不是附随组织,难道东厂又出现了升级版?

520将至,政治生态势必跟著洗牌,一些政治乱象也跟著出笼,其中以监委高涌诚与林郁容发通知要约询新北市长侯友宜及党产会主委林峰正说党产会并未认定国民党智库国政基金会是附随组织最受瞩目。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

回归市政的侯友宜在大选后暂时躲掉罢免风暴,但民进党又朝他挥刀而来,这次由监委操刀,细看案由,监委要查的是35年前的罗益世案。坦白说,不少人对罗相当陌生,监委炒热旧案,推测可能的原因是侯在总统大选及两次市长选举中都历经郑南榕案的各方质疑,以结果来看,打这个议题已无效益,只好换打同年发生的罗益世案。

罗益世案的确与郑南榕相关,1989年4月7日,支持台湾独立运动、争取言论自由的郑南榕在杂志社抵抗警方攻坚,最后自焚身亡。消息传出后,海外台独运动人士群情激愤。为了声援郑南榕,被列黑名单的世台会秘书长罗益世等人闯关回台,遭时任中山分局刑事组长的侯友宜等员警拦截强制驱逐出境。同年11月,罗第三次闯关,从加拿大入境返台被捕拘禁,10个月后获交保。

侯友宜收到监院通知,表示心情坦荡,尊重监院职权,将如期出席。但平心而论,罗益世案的政治性极高,监委调查对象侯友宜还是准总统赖清德的竞选对手,行事自当审慎,监院不是不可以查这个案子,但早晚不查,偏偏选在520前发动,而且还凑巧是新北市议会开议第一天进行约询,时间点难免引人揣测。

再者,当年拘捕罗益世的行动指挥官并非侯友宜,他只是奉命行事的官警之一,监委说要还原真相,但要从他身上还原事件全貌,恐怕有问题。更有意思的是,如果罗案意义重大,为何时隔35年才被监委想起?期间民进党已前后执政16年,民进党此时想要还原真相,会不会晚了一些?还是只想秋后算帐? 

至于国民党智库「国政基金会」是不是附随组织?主要是智库要大幅裁员而引来关注,党主席朱立伦说是受党产条例影响。不当党产委员会主委林峰正今天被问到这一题,居然说这是错误的资讯,党产会并未认定国政基金会是国民党的附随组织,也未监管财务,目前国政基金会的资金往来没有监控。林的说法若不假,国民党这回真的被整惨了。     

林峰正若不健忘,2017年9月他上任党产会主委之后,3个月后就去查封国民党国家政策研究基金会大楼,封条今日仍在,国民党智库不能投标公部门标案,对外难以募款,都始自那张封条,林今天却云却淡风轻说,党产会并未认定国政基金会是国民党的附随组织,六、七年来国民党智库逐步走向断粮、裁员之路,源头竟是来自「错误的资讯」,国民党智库这个冤可以向谁讨?抑或这只是林峰正的黑色幽默而已?