住店刷脸验证，本身就是双保险，所以其实取消刷脸验证，对于绝大多数情况下的酒店实名制管理，并没有太大影响

1.从住客来看，引入刷脸设备并没有真正解决「忘带身份证」这个事情

简单来说，住酒店没办法像刷脸支付一样，随便一刷就可以入住，往往还是需要其他身份信息一起来验证。（比如持身份证或者是电子信息码等等，目前大多数地区的本地政务app、小程序往往在实名认证之后就可以实现使用二维码入住酒店（）

或者说刷脸本身，更多的只是为了确认身份证件是真实的。

所以如果一不小心没带身份证出门，当地又不支持使用电子信息入住，那就只能去当地片区的派出所找值班民警开具临时身份证明入住酒店。

因此，在住客角度来看，这个东西就是很「鸡肋」。

2.在警方来看，引入刷脸设备也没办法防止「非实名入住」

事实就是这样，认真遵守实名制规定、一人一认证，来个访客也要登记的酒店要么是公司管理制度严格或者是当地要求严格，否则对于酒店来说是没有什么动力去做的，因为这只会增加工作量（特别如果当地稽核次数、频率不够高）。

因此，虽然公民入住酒店是「强实名」，甚至部分地方会要求不允许未成年人和无亲属关系的异性一同入住酒店（为了防止可能存在的性侵事件），但实际上还是很多酒店打着擦边球，对于登记这事儿睁只眼闭只眼。

最根本的就是，对于加强实名入住这个目的来说，刷脸设备的作用，其实用处很小，因为不老实的酒店根本不让设备发挥作用。

而防止冒用证件这件事，虽然有用，但其实只要对下脸也就露馅了（酒店的实名制系统和公安系统还是可以互通的）

所以说，寄托于刷脸设备可以改善「实名管理」，某种意义上还不如辖区派出所多查两次房间。（没有增加基层民警工作量的意思）