大法官今天将就死刑是否合宪召开辩论庭。国民党立委王鸿薇表示，法庭之友的鉴定单位为监察院国家人权委员会。法庭之友意见书有14个明确支持废死，有5位强调不需要思考配套，到底是废死之友还是法庭之友？反对废死者仅国民党立委翁晓玲。

王鸿薇说，今天是众所瞩目的死刑宪法辩论，死刑的存废更是许多民众关心的社会议题。根据中正大学犯罪研究中心于2022年的民意调查，87.8%的民众反对废除死刑。媒体最新民调指出，有超过7成的民众不支持废除死刑，更有8成5的民众认为，现行法令对犯罪加害者过度保护，换言之现今社会大部分的民意就是反废死。

王鸿薇表示，也许很多人不知道法庭之友制度：「法庭之友是当事人以外的人民、机关或团体，即使只是情感上关注案件，也可以向宪法法庭声请，经过同意后，主动提出专业意见或资料，供宪法法庭审判时参考。」而法庭之友的鉴定单位，就是监察院长陈菊的监察院国家人权委员会。

王鸿薇批，这分名单，简直可笑至极，里面满满的都是废死团体占据，17份法庭之友意见书有14个明确支持废死，这其中还有5位强调不需要思考配套也不可以用无期徒刑不可假释来替代死刑，这样的意见比例与意见内容完全悖离现实人民想法，实在让人难以接受。

王鸿薇提到，法庭之友意见书的荒谬言论包括台湾废除死刑推动联盟表示：「死刑制度不可能有正当的目的」财团法人民间司法改革基金会:「反对死刑，同时反对用终身监禁不可假释代替死刑。」徐育安、陈弘儒教授：「反对死刑，认为「毫无假释机会的无期徒刑有违人性尊严之虞。」

王鸿薇说，当然其他类似的言论还有很多，这样的想法与冷血的言论，完全背离常人可以接受的范畴，而这其中唯一明确反废死的法庭之友，还是国民党立委翁晓玲一人，这是哪门子的法庭之友？这简直是废死之友。

王鸿薇指出，死刑宪法辩论是全国人民关注的议题，本来就要凝聚相当共识，但司法院却一再回避正面面对民意，只会耍这样的小手段逃避社会，连法庭之友意见书的都要关在象牙塔一意孤行，漠视人民的声音，司法权显然心证已成，根本不演了，也失去应有的公正性，而这样的宪法法庭组成，更是相当令人失望。

王鸿薇强调，当宪法法庭帮加害者说话的人超过半数以上，请问又有谁来为受害者的人权说话？请司法院悬崖勒马，不要让这些法庭废死之友，成为全民之敌，更不要把自我满足的理想，建立在受害者的生命与痛苦之上。