宪法法庭今辩论死刑违宪与否，司法院YouTube、脸书直播涌入逾3500人观看，创下有史以来最多的纪录；网友留言抨击，「请不要剥夺加害者唯一能为受害者偿还的方式」、「不希望废死导致受害者家属报复或是私刑正义的社会」、「打假球的宪法辩论」。

死囚诉讼代理人李宣毅认为，「没有人可以代表被害人」，死刑让国家怠惰不去探讨犯罪成因，废除死刑而直接面对「如何减少犯罪成因」的问题，是国家的义务。

诉讼代理人李念祖说明，释字第576号解释早已确认生命无价，而死刑没有吓阻的效果，真正目的是残酷应报，他认为不要将死刑冒充被害者的赔偿，长期监禁早足够社会防范。

他认为死刑违宪理由包括被害人没有复仇的权利，法官没有杀人的权力，杀人不是亚洲价值，也绝对不是台湾价值。死刑没有正当目的，宪法仰赖司法理性抑制杀人冲动，司法不能兴起杀人的冲动，人也没有权力、权利杀人，非杀不可。

诉讼代理人李剑非举例同性婚为例，认为同性婚也是多数民意反对，但不能以民意决定人权价值，死刑也无从用人民投票决定，他认为应即刻宣告死刑违宪，终结以暴制暴。

网友留言表示，「司法已死，死刑请合宪，请不要剥夺加害者唯一能为受害者偿还的方式，就是他的生命」、「死刑合宪，不希望废死导致受害者家属报复或是私刑正义的社会」、「打假球的宪法法庭辩论」。

网友也认为，「然后用不具民意基础，只有在司法这个小圈圈里面玩，而且还安插一堆自己人在里面球员兼裁判」、「坏人就是因为有法律保护他们，所以才嚣张跋扈的啦」、「加害者唯一逃死的方式只有受害者家属原谅」。