蔡政府离岸风电进度落后，为统一管理离岸风电海缆，能源署去年新增7处共同廊道，但在桃园观音引发破坏白玉藻礁疑虑，掀起民间反对声浪。虽经桃园市政府和地方沟通，决定画设白玉藻礁重要湿地，促使风电业者取消在观音廊道上岸。但环团和专家直言，中央画设共同廊道过程横材入灶、缺乏沟通，态度实在不负责任。

经济部推动离岸风力发电区块开发，去年公告电缆上岸共同廊道位置包括桃园观音、苗栗竹南、后龙、通霄，及台中安风、中清、港风。

能源署解释，画设共同廊道是避免开发商各自规画海缆上岸处，冲击海岸生态，不过各地共同廊道仍遇难题，其中，观音廊道紧邻白玉及大潭藻礁，令环团忧心。

桃园海岸生态保育协会理事长潘忠政表示，前年底曾建议能源署（当时为能源局）勿将廊道设在「27公里藻礁区」，但最终方案却只避开观新藻礁野生动物保护区，无视相关工程可能对白玉和大潭藻礁造成的威胁。

环境保护律师蔡雅滢也认为，历经藻礁公投，藻礁重要性不言可喻，但中央一方面承诺保护当地生态，共同廊道选址时又选在藻礁附近，令人不解。

台湾蛮野心足生态协会专员施仲平指出，能源署在内部咨询幕僚和专家后，直接公告画设7处共同廊道，过程中部会间横向联系不足、缺乏与当地沟通，公告后造成的问题就丢给业者或环评处理，没有配套解决；风电业者只能依照中央画的路线上岸，面对外界质疑也感到无奈。

行政院环保署前副署长、海洋大学教授邱文彦直言，能源署是行政院经济部辖下三级单位，但共同廊道只要经能源署一公告就定案，中间沟通流程不足，「等于跳到最上面当太上皇」。

桃园市副市长苏俊宾表示，市府绝对支持国家发展绿能，「但做好事也要做对事」，观音廊道所在地敏感，市府去年7月出席风力发电环评联席初审会议时，已明确表达疑虑，去年8月起也陆续和环团、地方民代沟通画设白玉藻礁重要湿地。

苏俊宾说，虽双方目前对保护方式有不同意见，但均有保护藻礁共识，3家风电业者已决定取消在观音廊道上岸，未来市府仍会邀请专家学者或成功经营团队，分享成功湿地经营案例，提高在地民众保育共识。