宪法法庭今开庭辩论死刑存废，犯罪被害人保护协会律师陈淑贞指出，高达96.7%被害人家属反对废除死刑，且台湾谈论废死之前，尚未和社会大众沟通相关配套措施，死刑制度应为合宪，不应该废除。

陈淑贞表示，经访查3年内开案的重大案件被害家属，高达96.7％反对废除死刑，比一般民调来得高，且有82.2%不同意废除死刑而给予改过自新的机会，70%认为纵使废死，也必须在监服刑不得假释，并强制工作赔偿被害人。

她说，另有75%不同意有精神障碍或心智缺陷者可以不判死刑，被害家属认为，因不信任精神鉴定技术，被告可能装疯卖傻企图脱罪，纵使不判处死刑，也必须判无期徒刑，并强制治疗；家属也认为死刑适用类型可限缩杀害至亲亲属、幼童，及预谋杀人或随机杀人。

媒体问及台南杀警案殉职警员凃明诚家属曾说，死刑不该是拿来作为政治输诚沽名钓誉的工具。陈淑贞指出，欧盟2003年废除死刑之后，废死联盟在台湾大力主张要废除死刑，至今10几年了，可以发现主张废死的比例没有增高，反而反废死的比例居高不下，可见废死推动在台湾民间引起相当的反弹和反感。

她说，废死联盟调查显示，死刑犯在监所内「生不如死」，有人轻生或发生大寮监狱劫持事件，而现今37名死刑犯平均关押20年以上，长期关押于监所，又不能回归社会，这是矫正政策的问题，与释宪本身议题无关。

陈淑贞指出，声请人一再声请再审、释宪、非常上诉，主要目的是拖延死刑执行，加上废死联盟大力协助，造成社会死刑制度奇怪的现象，37名死囚无法执行死刑，应另案处理，不应将提高层级，认为死刑是违反宪法的规定。

她说，死刑制度合宪，不应该废除，欧盟经过53年才废死，台湾废死之前，没有和社会大众沟通配套措施，她认为死刑犯人权已经保护了，且被害者家属九成反对废除死刑，废死可能是一道天边彩虹，希望良善的司法能妥善保护被害者及一般人的人权。