宪法法庭今天就死刑释宪案进行言词辩论。国家人权委员会以鉴定机关身分，由监委高涌诚代表出席宪法法庭。国家人权委员会今天表示，国家应废除死刑以保障生命权与人性尊严，并修复犯罪创伤保护被害人正义。

人权会表示，高涌诚从国际人权公约观点分析，并以监察院相关调查报告、英国非营利组织「死刑专案（The Death Penalty Project）」、英国牛津大学法学院Carolyn Hoyle教授、美国哥伦比亚大学法学院Jeffrey Fagan教授、立陶宛宪法法院前院长Dr. Dainius Žalimas教授等国际专家，特别提供人权会的支持意见为基础，提供鉴定意见。

人权会鉴定意见指出，生命权是所有人权的基石，多项国际人权公约均将其视为不可剥夺的最高权利。基于对人权价值之坚持，台湾已将联合国9大人权公约陆续国内法化，各级法院的判决也多有引用及参采相关国际人权规范。回顾2013年、2017年及2022年历次两公约国际审查的结论性意见与建议，政府应依国际人权公约废除死刑，制定因应措施，修复犯罪伤害，进一步保障生命权。

高涌诚代表人权会出席时表示，监察院许多调查报告显示，死刑案件从侦查到执行阶段，有侵犯人权的事实，如刑求及不公平审判。以「王信福案」为例，关键证据不足，之于死刑之不可逆性，此等风险根本不应存在。

国际上大多数国家的实践经验已经显示，死刑在刑事制度上似乎为被害人家属带来「替天行道」般的司法正义，实际上却无助于犯罪过程的真相了解，也无法带来更深层次的正义与补偿需求，更无法有效预防类似悲剧的再次发生。立陶宛宪法法院前院长Dr. Dainius Žalimas教授提供人权会意见书也强调，该国宪法法院视宪法为保护生命的框架，随社会进步而演化的「活宪法」，应认知生命权及人性尊严是宪法精神核心，不应受死刑侵犯。

对于声请方代表律师询问「死刑吓阻作用」、「公政公约第六条意涵」等部分，高涌诚表示，基于人权会组织法所赋予职掌，人权会以国际人权公约为标准并与国际组织社群联结，佐以国际学者专家研究，认为死刑并无吓阻实证，依举证责任分配，国家如无法对吓阻作用提出公信力证明，即无法说明死刑合宪性。

人权会呼吁，废除死刑已为人权保障的主流趋势，并为国际法之强制规范，全球已有四分之三的国家废除死刑，国家应尊重生命权及人性尊严，修复犯罪造成的创伤，保护期待正义的被害人家属。人权会衷心希望每个人的权利及尊严都能获得保障，让台湾成为亚洲的人权标竿，并为人类进步作出贡献。