因为保罗.加索尔数据并不差，场均18.6分11.6篮板2.6封盖，攻防两端都相当出色，投篮命中率47.9%，科比是28.6分8篮板3.9助攻，投篮命中率40.5%，真实命中率保罗.加索尔也高于科比不少。季后赛的per ws ws/48 bpm vorp 在场百回合胜负值共12项对比，科比除了季后赛vorp打平，和季后赛per险胜以外，加索尔10项更高。而且斯特恩在宣布FMVP人选的时候，一度让人产生了保罗.加索尔要当选这一奖项的错觉。

但是我坚持认为科比这个FMVP没有问题。高阶数据模型是有局限性的，是有一定问题的。如果纯看高阶数据，06-10年太阳真正的最强球员是肖恩.马里昂，95年季后赛火箭最强球员应该是“滑翔机”特雷克斯勒而不是奥拉朱旺。可是看过比赛的都知道是怎么回事儿。

高阶数据都有道理，但并不太完美。

PER可以衡量一个球员的综合效率值。但对持球强攻型、策动型球员不算友好。

ORTG和DRTG可以衡量一个球员的攻防效率值，但并没太考虑到球员配阵问题。

OBPM和DBPM比ORTG和DRTG更能体现球员的个人攻防贡献，但还是没考虑到功能的分配。

大多数高阶数据模型，都对全面型球员有利，即北卡所谓的“填满数据栏”；但因为计算公式的不同，各有偏差。所以得出的结论也不太一样。

现有数据是个很好的统计检测工具，但亲眼所见的eye test，包括对各种战术套路的计算也得计算在内。现在nba/stats里新加的包括tracking，包括VU，包括Synergy之类，都是很好的辅助工具。

但没有一样现有数据，是可以一锤定音，判断一个球员的。

科比在三角进攻里既是进攻箭头，也是低位轴心。三角进攻体系下，需要一个强力的单打手破局，吸引对手的重点防守，科比在三角进攻下就是这样的一个角色。而且由于拜纳姆和加索尔的存在，科比失去了随心所欲的落位权，而且必须把内线让给双塔，突破也受到限制，实际上科比打得没那么顺心。10年的湖人实际上也没有09年那么顺利，拜纳姆实际上很阻塞进攻，阿泰斯特善于打硬仗但是始终没融入三角进攻，科比又老了一岁，伤病缠身，常规赛和季后赛大量时间带着七根手指头打球，脚步也变得更加缓慢，第一步很难过人。就在这种情况下，科比几乎统治了西部季后赛（特别是对太阳的西决，几乎是当代乔丹）。总决赛前六场打得也很不错，主要拉胯的是第七场24中6，但是纵观整个赛季包括季后赛，科比是湖人毫无疑问的核心，当之无愧的中流砥柱。FMVP当之无愧。