因为山东有三大劣势，

表面上看山东仿佛是山河四塞，又四通八达，

北通燕云，南御江淮，东靠大海，西面以一面制中原

山岱在其内，大河穿其中

甚至元明之际，还有运河便利

位于天下要冲之地

为什么除了东周的齐鲁，和东晋的南燕，很少有机会做首都之地呢？

三大劣势，

正好面对我国历史上建都的三种情况

第一个劣势，体现在割据政权中

一般来说，某地的割据政权，是只能选择在该地建都的

但是山东历史上，罕有割据政权在此割据并最终参与到争霸天下的进程中去

记忆中有的也只有早年的齐鲁，楚汉争霸时的齐国后人，南北朝的南燕，

齐鲁时期毕竟还早，还没有进入后世的天下一统的时代，大家还各在一处，没有统一和割据的概念

真正在大中华概念的时代里，割据的只有南燕等少数

究其原因，还是山东作为一个独立的地理单元，根本无险可守，

和其遥相呼应的关中，以秦岭和黄土为城，以黄河为池，以一面制天下，易守难攻

关中真是形胜了，沃野千里而以一面制天下

而山东正好相反，山东是个反口袋，背后小，面向大，导致其面对中原之处，处处要守，应接不暇

山东是个反口袋，腹地小而面向大，真割据之反面教材

战国时期五国伐齐就是最好的例子，处于国力上升期的齐国，也无法在整个山东半岛西面大平原上，招架各路诸侯，和仅仅需要扼守函谷关就可以高枕无忧的秦国，形成鲜明对比

而其敞开的地理格局，意味着，如果你有实力在山东割据，自然有实力进入河北河南江淮扩充实力，很快就会成为整个北方之主，定都整个中原而不是山东，这种敞开式的地理格局，让其弱则无法守，强则北方王

所以山东在古代的第一个劣势，无险可守

这导致了很少有政权能在这里长期割据，自然也没有在这里定都

第二个劣势，体现在偏安政权中

代表首都，南京，杭州，成都

偏安你要有基本盘，保证长期生存，有足够的兵足够的粮

所以定都一定要既能控制一块大的基本盘，又能有效防止入侵的地方

自古土地如棋盘，金角银边草肚皮

能够作为基本盘的区域，并不多

比如天府之国的四川，比如鱼粮水米的江南，

而控制这些大后方的的城市，必须审慎，

典型的位置就是南京

控制了南京，

向北就扼守住了任何北方政权南下的核心位置，从长江下游渡江，并在南京的控制范围内，是绕不开的，同时还能一步支援整个江淮防线

向南又是整个江南地区的龙头，是江南少有的虎踞龙盘之地，也是北上经济交流的要冲

（江苏地形很直观的能看到为什么徐州和南京，是江淮重地了）

同样的偏安川蜀的，必然控制成都

为什么不是山东呢？为什么不能控制山东来控制整个南方呢？

我们打个比方，现在你的基本盘在江南，你定都山东，你倒是天子守国门了，但是你守的啥呢？你只守了个山东

人家绕开你，就直下江南了，端了你的大后方，基本盘基本也没了

绕开山东，你又怎么保护江南的基本盘

那你要问了，我就把山东做基本盘可以吗

可以，但是又回到了第一条，无险可守，你守不住

你看自古南下侵略的势力，有哪个走到山东停住的，

必然是停在淮河或者长江段

所以山东在古代的第二个劣势，腹地狭小，

自古能偏安者，江南，东北，和关中蜀中三地而已，因为腹地巨大，人口众多，进可攻，退可长期坚守

金角银边草肚皮

山东在边，不在角

而单独偏安在山东，腹地平原不足以供养大帝国，想偏安在南方，山东又不能有效控制南方，所以偏安政权，不会在山东定都

第三个劣势，体现在大一统帝国中

纵观三千年中国历史，

大一统帝国定都原则

基本都是，背靠自己起家的基本盘区域，来面对要稳定和征服防范的区域

我们看看历史上大家是怎么定都的

1. 秦朝，基本盘自然是几十代苦心经营的八百里秦川，宗周故地的关中

所以对大秦来说，自然是立住自己的基本盘，还能背靠巴蜀，来压制东方诸国

关中自然是最适合定都的地方

2. 汉随秦制，刘邦虽然是关东之人，手下的部下也大多是徐淮地区的人

但那是个贵族风气还没有彻底衰落的时期，关东是六国贵族旧地，老刘是个平民，没有任何政治优势，所以关东不是老刘的基本盘，反倒是关中，他立身的根本是先入关中这一荣誉，在关中王是有法理依据的，加上老秦子民的接纳，自然还是定都关中

反例就是项羽，项羽定都楚地的策略是对的，但是定都彭城是错的，彭城在徐淮地区，恰巧也可以算是山东邻居，山东的下方，山东地区

彭城所在的山东地区，无险可守，一旦项羽出征在外无法及时回归，彭城简直无法支持一日，全靠将士用血肉坚守，而再加上第二点，其地腹地狭小，根本不能像萧何那样，从关中不断为前线提供兵力和钱粮，很快败亡下去

3.东汉

刘秀因为没有在关中崛起，其基本盘是河北与河北大族，他的政治中心自然也要转移，承接河北南下之力的洛阳，被定为首都

4.曹操

曹操最初的基本盘在河南，但是河南是四战之地，甚至有被关羽威胁的记录，加上击败袁绍统一河北后，因为冀州富庶，他的势力也在向河北转移，最终停留在了邺城，是他的基本所在

而一个小小的邺城，从此时起，成为了后世乱世中的一颗明珠，北朝多少乱事，自邺城起

5.北魏时期及后北魏时期

北魏鲜卑本来的基本盘在草原，定都平城是非常合适的，背靠大草原，面对中原

但是孝文帝因为很多因素，最终迁都洛阳，洛阳当时是无根之水，没有自己的腹地，孝文帝南迁后失去了和北方草原的边将联系，又没能在南迁中原获得新的助力，危险

而其后继者，大多是鲜卑尊贵，特别是六镇之后，其基本盘在陕西山西北部的胡人杂居之地，所以以太原为鲜卑军事中心，以邺城为政治中心，实行二元统治

6，隋唐

隋唐自不必说，都是起自关陇贵族，基本盘就在西北，长安正是中心，

插一句题外话，隋炀帝常年在洛阳，不知道是不是和想要摆脱，关陇大族对朝廷的控制，远离长安，因为那里已经不是他的基本盘

5.宋

宋朝最大的失误之一，就是把首都放在开封

五代之时，从朱温起，常在开封，不是因为开封有多优秀，而是因为朱温起自宣武节度使，首府就在开封，给后来的几朝定下了基调

开封成都，当然是因为其交通要冲的地理位置，但也不仅仅是因为交通方便，因为自古交通便利的商业都会未必是首都首选，毕竟交通方便意味着敌人也容易到达

但选择开封，实在是当时未能统一全国的五代迫于无奈

而到了赵匡胤时代，其实有了改变的机会，有了更进一步，为将来大一统王朝，重新选都的机会

当时赵匡胤不是没有意识到开封的弱点，在他和赵光义的的对话里就能看到

赵大觉得在大平原的开封建都，等于把首都放在了地方的马蹄下，十分不安全，

如果强行要守卫，又会造成需要巨量的军队作为城墙守护开封，花费巨大，以至于到了宋末年，成为巨大的财政问题，

（赵大说的没错，首都放置了 80 万禁军，真的疯狂，劳民伤财）

而他弟弟赵光义回了一句，在德不在险，

光义啊，你哥哥是以全国的视角看问题，时刻加入国际主义思考和判断

而你，还想着稳固自己在开封势力的大梦

6 重头戏来了

北京

北京是什么地方？

在中国五千年文明史中，能与长安洛阳同辉的，只有北京

虽然自古，有长安与洛阳之争，甚至一直延续至今

但其实长安和洛阳，一直是一体的，

他们是关中体系的产物，

长安是根本，而洛阳是门户

长安是稳定的后方，洛阳是东征的基地

征服和控制的对象，是整个中原

长安是所在关中，地域广大，足以养兵，但却偏居西方，不利于东出，

而洛阳基宇狭小，却居古代天下之中，是关中东出得最重要前哨和跳板，

进可兵出河北定殷都，兵出山东定齐鲁，当年周公走的是这条路

退可扼守函谷天下静，也助梁王阻击七国一战威名，秦汉依仗的也是这条路

长安洛阳，书写了中国两千年的灿烂，

却终因一件事，让中国历史，进入了新的时期，

没错，正是

东北崛起

以前中原主要的敌人，都来自于草原深处，遥远的各种游牧部落南侵，但是主要是打劫，没有太多动摇国本的威胁

但从隋唐以后，随着文明的进程，在东北亚地区，也就是中国的辽东地区，持续的出现了一波又一波的半渔猎半农耕的部落和国家

包括慕容鲜卑，高句丽，渤海，契丹，女真，满洲

他们所建立的国家，不是临时性的，也不是和那些朝贡体系中的小国一样任人蹂躏的，

他们在东北迅速发展，很快成为东北一支与中原竞争的力量

要知道此前不久，他们还毫不起眼，现在却是东北的巨大存在

东北崛起，彻底打破了中国发展了两千年的关中体系

在远古的夏商时代之后，中国的前两个千年，都是关中体系千年，

因为华夏内部并没有完全整合好，崤山的东西两侧，即以前的山东和山西地区，一直处于激烈的内部竞争关系，最后的解决方案就是关中洛阳体系，但无论如何，华夏外部，还没有诞生过足以真正替代华夏的力量，最大程度，也就入侵和抢掠，但还没有是到可以威胁中原在东亚地位的势力的地步

而从第三个千年起，事情就发生了变化，东北成为一个体量巨大的国家，不可小视

意识到问题严重性的隋炀帝和唐太宗，都曾出兵辽东，但最终未能如愿，可见辽东势力之大

从此一个新的龙城就此诞生，没错，他就是北京，

从 10 世纪之后，蒙古进化，东北崛起，整个东亚的重心就变了，

蒙古和东北的交叉点，落在了燕山山脉，还是整个河北最后的屏障，南面天下，左山海，右雁门

没有比北京更重要的城市了

对于草原民族和东北民族，北京是他们背靠草原和东北基本盘，直面中原的最佳基地

对于中原王朝，北京是背靠中原，在最关键的位置卡住蒙古和东北的核心点

以前中原的主旋律是长安洛阳体系面对关东，是东西之争，草原恩怨只是支线，皇帝们只要坐镇关中面对东方，顺便在北方派边军和一支偏师防御即可，

现在面对强大的蒙古和东北的敌人，加上安史之乱和黄巢起义对中原地域隔离的冲击，中原基本整合完毕，中原王朝的基本盘和外来威胁也变了，皇帝们必须坐镇北京把蒙古和东北堵在外面，长安一名不能承担起这份任务了

什么？不能派一名将军镇守还给自己在后方？

面对蒙古和东北的威胁，这位将军掌握的军事力量和资源太过庞大，迟早再出一个安禄山

所以最终，无论是北方政权南下，还是南方政权北上，无论是偏安于东北，还是问鼎天下大一统，北京都成为了那个时代中国的心脏，

于是，中国历史上的大一统王朝，有了这样有趣的规律

前 1000 年，内部没有整合完毕，东西相争，多坐西望东，握关中形胜，

这是长安的 1000 年

中间 1000 年，内部整合一体，外无强寇，东南渐荣，王居天下之中，有南北东西之便利，

这是河洛的 1000 年

最近的 1000 年，东北崛起，满蒙一体，天下之重在于北，骏马与长城的故事，在燕云古道上，写下了无尽的传说，至今在胡同里回响

这是北京的 1000 年

山东，不在这些故事的主线上

——————————

评论区有朋友问，现在是 21 世纪了，我们是否要变化了

毕竟早就不是步行和骑马的时代了，那些古代的天险，早就挡不住飞机和大炮和巨舰了

所以忍不住再回答一下

其实就得搬出两个一直想回答，但还没去写的问题

毕竟都是巨坑，随便写两句

1，当今世界上的国家里，哪个国家的获得了最好的一片土地

对于这个问题，很多人脑中第一反应，肯定是伟大的美利坚灯塔，毕竟他的土地太优渥了，天选之地，平原广大，土地肥沃，又远离欧亚大陆，可以远离争端，默默种田发展

但这更多是从地理上考虑的

从历史地理政治经济综合看，其实还有一片更加伟大的土地

是的，我们国家山地众多，不宜耕种，

还有巨大的荒漠，戈壁，陆地距离欧洲遥远，

西北甚至有个人迹罕至的青藏高原，难以生存，喜马拉雅高耸入云，我们难以进入印度洋这个交通要道

我们又不像美国两面临海，交通便利，

东南还有一堆岛链封锁着我们，不像美国海岸开阔

南方还受制于东南亚和马六甲，被人锁喉

可是

事情都有两面

是的，我们西北有巨大的荒漠，戈壁，距离其他文明遥远，但恰恰给了我们西北巨大纵深，五千年了从没有一支西方或者中东文明能跨越这片巨大的阻碍进入中国，即使强如苏联，也需要跨越欧亚，控制蒙古才能陈兵中国北境，最终还虚耗国力，他日整合蒙古，西北无忧

是的，我们西南有巨大的青藏高原和喜马拉雅不适宜生存，但是你知道为什么我们仅仅视印度为边患，而印度视我们为心腹大敌，是因为印度菜吗，不是，是因为伟大的青藏高原和横断山脉，以及缅甸云南密集的雨林，印度即使倾举国之力，要跨过这些障碍，都要少半条命，印度在拿下成都之前，都是全天候爬山的命，而我们侵扰印度，只需一支偏师，东西移动，就能威慑从锡克到加尔各答的整个恒河平原，德里震动

是的，我们只有东南面海，不像美国和印度两面大洋，交通便利，而且我们岛链众多，被人封锁在岛链之中，又有马六甲锁喉，十分被动，

可是换个角度，你见过多少大陆，有这么多岛链保护呢，今日弱小，他们都是锁链，他日强大，他们都是坚甲，试想，要是没有朝鲜的高山，越南的雨林，当年美日的军队，可能已经踏在无险的前山东半岛和珠江平原了

我不禁又想起了那句话

“然后践华为城，因河为池，据亿丈之城、临不测之溪以为固”

还记得开封吗？

平时交通便利的另一面，意味着战时四面坦途，

美国的地理固然优越，但其两面大洋皆一片开阔，

今日他世界第一，11 个航母编队纵横四海，天下无敌，本土的发展从不受世界影响，看上去高枕无忧

他日一旦经济回落，势力回缩，辽阔的海岸线将成为负担，不像在岛屿上少量驻军，就可以防御巨大的面积，御敌于国门之外，在没有岛屿环卫阻挡的情况下，敌人的势力将直面洛杉矶和哈德逊，两岸需要大量军队，还不能兼顾，没有任何纵深，80 万禁军的故事将再次上演

而东亚之地，

退可有崤函之固，养着世界上最多的人口，独守东亚五千年的宁静，

进可有一带一路，海上印太中东咫尺之遥，陆上天下大事皆可涉足其中

这样的形胜，让你想起了哪？

没错，世界版的关中

关中，会嫌弃黄土的高坡和秦岭的群山带来的阻碍吗，会嫌弃黄河与崤函形成的险要吗

你要问，日本，韩国，菲律宾，印尼，缅甸，都不在我们范围内，台湾都没回家，哪来的岛链？

敌人的势力都伸进我们黄海了，何为固？

没错，当年关中最大的命门，西河，也一样不在秦国手中，晋国和魏国强大之时，其势力深入西河，跨过了山河险要，直面关中，秦国如同被掐住了咽喉，难以伸展，又怎么会想起后来的日子呢

在这样一片土地里，我们不需要迁都，因为在世界的视野里，北京南京亦或是广州，所在的位置，在世界级地理单元中相差并不大

这就引出了本来想去回答的第二个问题

2，如果将当今世界比做战国，中国类似哪个国家

这是一个巨坑，等以后填吧

但是，我觉得，可以把世界地图，倒过来看，突然会清晰很多

（等下码）