大法官针对死刑是否违宪23日在宪法法庭举行世纪辩论，大法官邀请的专家中，中正大学犯罪防治系教授赖拥连在宪法法庭上公开指出，过去这几年大法官，对于被告、受刑人所作出的解释或宪法裁判，包括假释故意再犯、今年2月刚做出有关无期徒刑假释期间再犯的残刑执行等，有不胜枚举的失速列车，让司法天平失衡。

这阵子因为法官之死，不少基层法官、检察官都指向大法官这几年的解释、宪法裁判是造成司法过劳的原因之一；法界人士指出，全国受刑人这几年因为大法官的偏好，提出的案件如海浪般涌向各法院、检察署。

赖拥连教授于会后接受记者访问提到，过去这十余年来人权会与民间司改会为30余位死刑犯奔走，阻止死刑之执行，已让应该进行人权法治教育普及化的机会失去，这样极端图利死刑犯的宪法人权，就像是一辆失速列车，激发民众对于废死联盟以及动不动就拿出欧洲人权法院和国际公约要求政府废死的的反感，反映出来的就是八成的支持死刑！

赖拥连质疑，人权会与废死联盟等团体不思如何人权教育的普及化，反而将资源与行动挹注在死刑犯的人权身上，让所谓的司法正义已经严重失衡。

对于詹森林大法官询问法务部过去20年为何没有积极对于人权教育进行作为？赖拥连认为，詹大法官应该要问的是人权会以及相关的经费，包含法扶基金会，钱花到哪里去了? 那些团体取得最多经费？为何隔了20年，台湾民众对于死刑的支持度仍有八成以上？

此外，赖教授也提到，这些人权团体争先替死刑犯奔走、要求停止执行死刑的结果，已造成一个效应，就是犯罪人要犯，就要犯大案，这样才会博得人权会与司改会注意并积极的介入与奔走，案件受到瞩目与争议后，就不会执行死刑，是变相鼓励犯罪人的犯罪呈现恶质化现象。

赖教授也提到，人权会在被害人的权利与保护以及弥平加害人与被害的关系修复，交了白卷。毕竟人权会拿政府的钱，是全民的人权会，不是废死联盟或民间司改会的人权会！