（中央社记者曾婷瑄巴黎特稿）法国新书「演算法独裁」出版，分析推荐演算法对社会的危险，并以台湾为例，呼吁推动民主数位转型，获舆论与媒体好评。两位作者告诉中央社，台湾向世界展现以数位强化民主是可能的，深具启发性。

数位化时代，演算法与网路使用成为世纪重大议题。过去几十年，社会的关注与议题深陷危险演算法的控制之下，尤其是社群媒体的推荐演算法，决定了你看到的讯息、画面与影片。

法国3月出版的近400页新书「演算法独裁」（La dictature des algorithmes）结合科学专业与严谨学术研究，提出具体实例，获得读者广泛好评与媒体报导。

如本书副标「数位民主转型是可能的」所言，作者黎元黄（Lê Nguyên Hoang）和福克（Jean-Lou Fourquet）呼吁共同建构更民主推荐机制，而著作就将台湾作为数位民主转型的世界典范。

黎元黄和福克22日接受中央社专访，谈及推荐演算法对社会的威胁，及台湾如何呈现了未来民主可能的样貌。

推荐演算法应受民主规范

他们除分析「推荐演算法」对社会带来的严重问题外，著作核心便是探讨如何在演算法的霸权下找到「民主数位转型」的方向，让机制能为民主服务。

数学博士、麻省理工学院前研究员的黎元黄表示，「演算」即为「规范程序」。如民主中的规则和选举，数位演算也应有规范、程序、投票机制等，使其得以被治理。「若要网路民主化，就应把现存的民主架构带入网路，如公民投票、议会、反对权等」。

曾为工程师，现为影像工作者与独立记者的福克则指出，此概念并非全新，「演算法治理」（algocracy）一词已出现，人们已开始在演算法协助下进行治理。

两人强调，这并非一蹴可几。欧盟层面由上而下，已通过数位市场法、数位服务法等法案，这些都能更好地规范网路，提高数位标准。

但上而下途径的问题在于旷日费时、缺乏创新，因此他们倡议由下而上，透过不断地实验，找到数位民主的途径，其中包括两人成立的「太阳花计划」，构思更符合民主的推荐演算法。他们指出，不少学术机构都有类似实验计划，甚至有国家也在进行，例如台湾。

民主数位转型，台湾为世界典范

有人觉得数位民主转型貌似难以达成，但福克指出，这并非乌托邦理想，书中提到「邻近可能性」（Adjacent Possible），即经由历史上不同冲击，唤醒意识，在现有材料及技术界限上加以拓展而带来科技演进，「我们可一步步往前走，或至少减缓恶化速度」。

福克以2012年占领华尔街运动后设计用来公共谈论和意见征求的美国开源工具Pol.is为例，这款软体在2014年台湾太阳花运动中被使用，且广泛传播并带来正向改变，这就是「邻近可能性」。

拥有24万订阅YouTube科普频道Science4All的黎元黄笑著表示，「这就是为何台湾实验不只对台湾人很重要，对其他人也很重要的原因。台湾范例展现了这是可能的，也就是透过数位工具强化民主，世界上这样的范例不多」。

过去10多年来，民主整体正在衰退。台湾对于开放源码（Open Source）、自由软体（Free Software）等数位工具的应用，都是可以被其他民主体制借镜，达成民主良性循环。

福克认为，台湾犹如数位民主的「概念验证」（Proof of concept），让怀疑者了解这是可行的，「当然并非完美，但台湾正走在衰退的反方向，更加民主」。台湾也提供实验回馈，指明哪条路可行、哪条路有困难。

台湾民众应更关注认知作战

台湾是全球遭受认知作战、骇客攻击最密集的国家，黎元黄认为，台湾民众对于推荐演算法的关注还不够，「应该对其后的掌控者更加小心，如中国政府可以伸手操控的TikTok，该平台的内容也没有足够核实或监控」。

辟谣（debunk）是必要的，但如何让辟谣追得上谣言传播？对此福克强调，问题核心在于演算法会大量推荐这些假帐号的讯息或虚假影片。

他说，台湾会遭受大规模认知作战威胁，正是因为台湾人不愿意沦为香港第二，「这份意识成就了民主的力量与情绪」。

TikTok危险性

提到不同社群媒体的负面影响，黎元黄指出，TikTok比其他平台更危险的原因首先在于，TikTok从概念设计上就更关注使用者的上瘾性与黏著性，而且做得比其他社群媒体更好。

再者，是TikTok背后的操控者。「常有中国企业领导人消失，企业受中共施压，远高于美国对其企业的压力。中国高度集权，为民主体制敌手，引起更多担忧」。

福克补充，TikTok的推荐演算法相当精准，只要使用者忽略过一次内容，就不再推荐相关影片。「TikTok在这方面做得最好，其他社群媒体都跟著它，逐底竞争，一起向下沈沦」。

如今人们大多透过手机使用网路，用手机观看YouTube的时数是电脑的7倍。「TikTok已取代了谷歌搜寻，人们用点击、滑动取代打字，而使用者每次的点击和滑动，都会收到推荐演算法新的回应」，这也是推荐演算法比ChatGPT等其他演算法更危险的原因。

除言论自由，更应审思「放大权」

然而数位监管和言论自由的平衡又是一大哉问。黎元黄提出「言论自由」与「言论工具自由」的差别。所有人都有言论自由，但并非所有人都有相同的工具或方法让言论传播；有的人或政府比他者有更多的资本散播他们的讯息。

两人认为更重要的是审思「放大权」（droit d’amplification），即应有民主程序监管某讯息能否获得放大传播的权利；若一个内容获得足够使用者的核实认可，就能获得演算法推荐。

福克举例说明，每个人都有权利发表看法，但若要突破所有人都一样的事先预设触及并获机制推荐，则内容须得到足够人数或专业人士认证，也就是「不推荐推定原则」（présomption de non-recommandabilité）。

台湾民主深具启发性

两位作者虽尚未来过台湾，但却对台湾数位民主发展进行深入的研究与调查，也非常期待踏上台湾土地。

福克告诉记者，他们密切观察台湾选举，觉得台湾坚持实体投票相当具启发性。

「台湾对科技极度开放，却不全面依赖科技。采最安全的实体投票，但同时也邀请民众和网红共同监票、直播。这就是台湾在真实与数位世界间找到的民主道路，台湾可说是其他民主在隧道另一端的光芒」。

黎元黄则说：「对台湾人而言，这一定令人高兴，但同时台湾也背负很大责任。你们展现了典范，呈现民主未来可能的样貌，因此保护台湾至关重要」。（编辑：高照芬）1130424