（中央社记者范正祥、林敬殷台北24日电）死刑存废为台湾社会瞩目议题，国民党立法院党团今天呼吁大法官，尊重多数民意反对废死，党团书记长洪孟楷说，怀疑大法官心证已决，倘若真是如此，将是和台湾主流民意对立；民进党团则表示，相信大法官们在学理的讨论及社会民意的参酌上，会做出最妥适的判断。

司法院宪法法庭昨天针对刑法第271条第1项死刑规定是否违反宪法进行言词辩论，邀集死囚诉讼代理人、法务部及专家学者陈述意见，讨论死刑是否违宪，预估将在7月做出判决。

国民党立法院党团今天召开记者会，洪孟楷和党团副书记长罗智强、张嘉郡，以及包括翁晓玲、杨琼璎在内多位立委出席，齐声表达「死刑合宪、不应废除」。

洪孟楷说，昨天宪法法庭出现许多「惊世骇俗」的论点，包括有大法官称「一定要跟大多数民意妥协吗」，他要正告大法官们，不要站在民意的对立面。

罗智强也质疑，当大法官说出「一定要跟大多数民意妥协吗」，就已经代表心证已决，那又何必召开辩论庭徒具形式的过场。

他说，死刑的存废应该尊重民意，属于立法权的范畴，「大法官有本事就跳下来参选立委来修法」。

罗智强表示，他在竞选立委时提出的重要政见之一，就是反对废除死刑，最后选民选择了他，如果大法官做出死刑违宪判决而废死，后续立法工作，他绝不配合违宪判决的修法，绝对不会沉默，一定竭尽所能反对。

张嘉郡质疑，提出释宪的37名死刑犯，几乎都是犯下情节重大之罪，如果加害者无法受到最严厉惩罚，受害者家属无法获得抚慰，「法」就变成无法保护良善人民，难道法律在保障罪刑明确的重大罪犯。

杨琼璎指出，死刑制度过去在司法院释字第194号、第263号、第476号中，已经过3次做出合宪解释，如果宪法法庭这次做出死刑违宪宣告，对先前依法审判且执行死刑的案件，该要如何评价。

她表示，死刑是维护国家安全、社会秩序及增进公共利益所必要，与宪法第15条生命权、第23条比例原则并无抵触，呼吁大法官别让台湾成为犯罪天堂。

翁晓玲说，一个错误的大法官解释，会冲击社会，会带来难以平复的伤害，摧毁道德正义信仰，拉近善良百姓与罪恶的零距离，呼吁大法官们，请尊重多数民意、尊重立法权。

民进党立法院党团干事长吴思瑶今天针对舆情回应媒体询问时表示，死刑是否合宪，宪法法庭正在讨论当中，民进党团尊重宪法的精神，尊重宪法法庭各方代表的交叉诘问。

吴思瑶说，民进党团相信宪法法庭的大法官们，在面对社会仍存有高度分歧、欠缺社会共识的废死议题，应当在学理的讨论及社会民意的参酌上，会做出最妥适的判断。

吴思瑶表示，死刑是否合宪，台湾现在能不能废死，社会确实存在民意的巨大分歧，相信宪法法庭的大法官们，在讨论过程当中，一定会尊重在学理的基础上，及民意的基础上，共同做出最妥适的决定。（编辑：林兴盟）1130424