谢邀。。。但是我对理查不是很熟悉，对黑太子的了解也有限，只能简单聊聊

我个人是觉得理查和黑太子都中世纪少有的真正理解战争艺术的将领，两者对作战的理解也比较类似。

理查在前往圣地前虽然有很久的作战经历，但其实能算得上会战的只有一场，即 1176 年 5 月，当时他击败了一支由昂古莫瓦和利穆赞叛军联盟雇佣的勃艮第军队。理查更多的时候还是在进行突袭和围攻，避免高风险的会战。这点可能有助于他在战斗过程中更加谨慎。他在圣地很好的完成了步骑协同，这让他在阿尔苏夫取得了胜利。

根据欧曼的描述中，理查曾经还通过长枪和弩手的配合有效阻击过穆斯林骑兵，最终在敌人混乱时投入少量重骑兵一击制胜。

爱德华的会战策略基本就是抗线步兵和投射手有机配合，最后在正确的时机投入重骑兵。而黑太子的战争艺术可以说是与理查如出一辙。

黑太子参加过克雷西会战，见识过长弓手+下马骑士的防反打法的成效，因此黑太子在战术上是防御性的，并不愿意主动进攻敌人，无论战争局势如何变化，他只愿意在有利地形上接受防御性的会战，他在普瓦捷会战中遵守了这些法则。

但爱德华在普瓦捷中相比克雷西又更进一步，在第一阶段的对抗中，英格兰长弓手有利阻击了法军的冲击骑兵，但在第二阶段与法军下马骑兵的对抗中双方一度非常焦灼，在英格兰下马骑士的阻击下，英格兰长弓手也打空了弹药才击退敌人。

然而法王约翰二世还有大量士兵没有投入使用，当然由于很多士兵的逃跑，兵力会逊色于英格兰人，但这毕竟是一支生力军，英格兰人在3个小时的高强度作战后已经筋疲力尽，战局随时可能崩溃。

然而爱德华的高明就在于，他在这时恢复了骑兵的进攻性，在长弓手都投入到肉搏的最后关头，他率领一部分重骑兵正面冲击法军，另有60 名骑士和 100 名骑马弓箭手迂回到法军后方直接背冲，法军随即崩溃。

此外在普瓦捷中爱德华还克制住英军盲目追击的冲动（理查在阿尔苏夫也有同样的操作），此前英军就有在法军骑兵撤退后盲目追击，结果被法军骑兵回击冲跨的战例。

在会战的作战风格上，爱德华与理查看起来很像，不过爱德华还有自己的成名绝技，突袭远征，这点似乎是理查的升级版。

黑太子爱德华是一位当之无愧的机动战和突袭战大师

1365年的骑行远征中，爱德华在32天一路劫掠320英里，算上返程，在他在不到两个月的时间内机动了1000公里。而且在这过程中非常好的维持住军队的战斗力。

我们不可能确切地知道有多少匹马参加了这次突袭，但知道这个数字对说明这次行动的规模以及黑太子在喂养和饮水方面所面临的后勤挑战很有帮助。根据经验，我们可以认为，在这个时期，骑士、侍从和甲士通常会分别带四匹、三匹和两匹马参加战役，而骑马的弓箭手至少会带一匹马。目前尚不清楚骑士、士兵和侍从在这次突袭中是否带了同样多的马，但据估计，被运往加斯科尼的马匹有 6500 匹，加斯科尼也购买了马匹。总的来说，为战斗人员和非战斗人员提供 13,000 匹马的数字可能不会太离谱。除此之外，还有后勤队伍。考虑到驮畜和马车，辎重队中可能还有1000匹马，它们驮着粮食、弓箭和其他物资，总共有大约14000匹马需要喂养和饮水。在接下来的几周里，为它们找到足够的饲料和水将是每天的首要任务。这也很可能是决定每天行军距离和停留时间的决定性因素。然而，王子和他的顾问们非常清楚可持续性的重要性，除了在返回波尔多的行军途中遇到一些小困难外，他们能够维持英格兰-加斯科尼军队，即使是在深入敌国领土的情况下。

这场战役的成功反映了这位王子作为指挥官的技能。他坚定地记住了自己的目标。他没有让自己陷入对诱人目标的攻击中，因为他意识到自己没有足够的资源。除了几次缺水的问题外，维持这场战役的后勤工作没有问题。保持这种可持续性的一个因素是让军队保持移动，而不是浪费时间和资源进行徒劳的围攻，他的军队没有配备进行围攻的装备。这种持续移动的副产品是，这位王子保持了主动权。这位王子的“突袭”以进攻行动和对出其不意因素的利用为特征，他的大胆举动在图卢兹附近横渡加龙河和阿列日河，将战争带到了一个迄今尚未受到百年战争影响的地区。然而，他重视进攻行动和出其不意的重要性，从一开始就决定一到波尔多就迅速行动，以尽量减少法国人集结更大兵力反击劫掠的机会。

因此个人觉得，综合来看可能是爱德华更强点，毕竟在机动战上的表现有优势。