民进党立委林月琴、郭昱晴、吴沛忆、邱志伟等今共同举行记者会，针对剀剀案，质疑儿福联盟在事件发生后的检讨报告，没有儿虐的专业判断，剀剀案发生后的收出养讨论会议，未告知卫福部有剀剀案的发生，疑惑评鉴机制是否出了问题。

林月琴表示，据教育部及卫福部提供资料，民国98年教育部迳自同意儿盟透过修改内部章程后，可作收出养服务。教育部非收出养服务的主管机关，却同意文教基金会做收出养服务，若要修改章程做外交国防服务也可以吗？当时收出养主管机关内政部没有责任？据民国101年修订的「儿童及少年收出养媒合服务者许可及管理办法」，8个收出养媒合单位至今仍只有儿盟是文教事业，当初修法目的是否针对特定团体而修，是否有人从中担任门神，文教事业主管机关是教育部，收出养业务主管机关却是卫福部，当初修法是谁动了手脚？

郭昱晴表示，教育部对财团法人的管理形同虚设，剀剀案后，教育部依旧是无所作为。3月22日教育部会同卫生福利部专案检查提出的四大缺失，包括内部控制机制、董事利益回避、监察人未能发挥内部监督、人事制度问题等，皆不符「财团法人法」与「全国性教育财团法人会计处理及财务报告编制准则」规范，教育部每年查核沦为走马看花。

吴沛忆表示，虽然儿盟的业务包括儿童教育，但实际上大量工作是在社会福利领域，包括收出养、亲子馆、保母训练等等。主管机关与儿盟业务有落差，只会让儿盟陷入更多争议。因儿盟应遵守财团法人法的精神，将主管机关改隶为卫福部，让社福业务的监管回归社政。

邱志伟认为，儿福联盟已经出现多次问题，恐有系统性危机，若连剀剀案这样的事情都会发生，难以让人相信收出养的严谨规范，儿福联盟能够确实执行。台湾生育率下降，收出养制度重要，目前只有他针对少子化对策提出专法，政府至今都没有相对应的法案来面对这项国安议题。儿福联盟作为「文教」基金会，竟在从事出养服务，是否有和成立目的相符？

邱志伟说，儿盟过去已有多项不良纪录，内控还没获得解决之前，主管机关应当先转移目前媒合服务程序中的儿童给其他单位，待专业问题获解决、管理系统导正后才能视情况评估是否让其执行收出养的业务。

林月琴补充，前述提到民国101年修法的收出养管理办法，文教事业须评鉴甲等或80分以上才能承办收出养业务，取得资料发现，当年儿盟是以民国100年评鉴为佐证，但查不出当时评鉴标准、评鉴委员名单，是否有评鉴收出养服务品质？她质疑教育部根本不懂收出养，到底如何做评鉴？