五被告中，授权他人对原告声音进行AI化使用的文化传媒公司、用AI技术合成声音的软件公司被一审认定侵权，需赔偿原告损失25万元，判决尚未生效。北京互联网法院称，本案意在通过裁判为新业态、新技术划定应用边界

4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。图：北京互联网法院公众号

　　【财新网】人工智能应用到声音领域，使人的声音被合成、篡改成为可能。“声音”是否受法律保护，如何判定AI合成声音是否构成侵权？近日，北京互联网法院一审宣判全国首例AI生产声音侵权案。法院表示，利用AI合成的声音，如果能使一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，关联到该自然人，可以认定为具有可识别性，在此基础上进一步认定侵权与否。

　　声音属于人格利益，每个人的声音都受法律保护。2021年实施的《民法典》将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入民法典。其中第1023条规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权的保护，明确将声音权益作为特殊的人格利益予以保护。