（中央社记者陈俊华台北25日电）民进党立委林月琴今天说，收出养管理办法在101年修订时，质疑是为儿盟特许，让文教事业能从事收出养服务；8个收出养媒合团体中，仅儿盟是文教事业，主管机关应从教育部改为卫福部。

民进党立委林月琴、郭昱晴、吴沛忆上午举行「儿盟问题连环爆，主管机关查核要落实」记者会。

林月琴指出，台北市刘姓保母受儿福联盟委托照顾新北1岁男童，涉嫌与胞妹凌虐男童致死后，才发现儿盟问题连环爆。据教育部及卫福部公文显示，民国98年时教育部迳自同意儿盟透过修改内部章程后，就可做收出养服务，但教育部并非收出养服务的主管机关。

林月琴说，后续在101年修订「儿童及少年收出养媒合服务者许可及管理办法」，8个收出养媒合团体，至今仍仅儿盟是文教事业，明明文教事业的主管机关是教育部、收出养主管机关是卫福部，不禁让人怀疑当初是否是针对特定团体而修，是否有人担任门神。

林月琴表示，依收出养管理办法，文教事业每3年需经主管机关评鉴，获甲等或80分以上，才能承办收出养业务。儿盟虽在104、107年都获优等及甲等，110年因疫情停办评鉴，如果疫情解封后重新办理评鉴，「搞不好剀剀的事情就不会发生」。

吴沛忆指出，儿盟规模庞大，从111年财报来看，一年收受捐款超过新台币5亿元、賸余超过1亿元，这么大型的团体绝对有责任受监督，主管机关更要负起监管义务，尤其收出养是政府的责任，委办给民间机构的业务，要把孩子交到儿盟手上，当然要负起监督责任。

吴沛忆说，儿盟还承接托育、保母培育、亲子馆、收出养等许多社会福利、儿童福利相关业务，从儿盟捐助章程来看，有一半业务都是卫福部主管的，主管机关却是教育部，「为什么一个文教基金会在从事收出养业务？」制度上应该赶快改正，从教育部改为卫福部，才能实质监督。

郭昱晴说，教育部应以「财团法人法」严格控管儿福联盟，却没拿出任何作为，实地查核沦为走马看花。教育部与卫福部日前共同查核儿福联盟，列出内部控制、董事会、监察人、人事制度等层面有缺失，但儿盟却在4月3日才要展开内部控制培训计划。（编辑：张均懋）1130425