（中央社记者王扬宇台北25日电）立法院司法及法制委员会今天排审国会改革法案，蓝、绿立委就是否废除国是论坛等议题过招。立法院秘书长周万来说，国是论坛像是一个疏洪道，他不认为国是论坛就是不好的机制，因此持保留态度。

立法院司法及法制委员会今天并案审查民进党立法院党团与蓝、绿立委所提国会改革法案，周万来等人列席说明，并备质询。截至中午12时5分询答结束，至于下午是否进入讨论、逐条审查阶段，尚待观察。

立法院议事规则第22条规定，出席立委得于每次院会时间上午9时起，就国是问题发表意见，时间不得逾1小时；依其抽签顺序，每人发言3分钟，并应遵守立法委员行为法第7条第1项的规定。发言时间届至，应即停止发言，离开发言台。

民进党立委陈俊宇质询提到，他是新科立委，但对于国是论坛存在的必要性感到怀疑，因为立委登记发言后，站在台上独自说3分钟，有时候与政策或时事没有关联，也让官员在台下枯等，延宕处理议案的时间，无太大效益。

陈俊宇说，当初设置国是论坛是要提供立委有更多发言的机会，包括自由发表政策、反映民情等，但现在是电子化和网路媒体时代，立委有相当多元的发言管道，是否要让国是论坛走入历史。

周万来表示，国是论坛是从第2届开始，当时是因为有立委藉议事录发言阶段，做偏离主题的发言，因此才有其他立委提出此机制，而长期也有蛮多立委跟外界希望废止国是论坛等，他有听到这些意见。

周万来指出，但他认为国是论坛是一个疏洪道，也不认为国是论坛就是不好的机制，但就他个人来说，没有说一定不能废。

国民党立委林思铭质询时则提到，国是论坛是很好的机制，可以增加立委监督能量，非常有正面意义，如果把它废除就叫做自我阉割，不晓得执政党立委在怕什么。

国是论坛是否有存在的必要，周万来表示，他个人是比较保留，也有资深助理希望把它废掉，他都有看过。

此外，立法院所提书面报告指出，关于国是论坛制度，当初有其设立缘由，并因具有临时性、机动性与新闻性的特点，提供立委问政的场域，其存废与否，尊重立委合议决定。（编辑：翟思嘉）1130425