与提问恰恰相反，金庸在各部小说都强调了年龄衰老对高手的负面影响：

《雪山飞狐》：

那陶百岁若是年轻上二十岁，刘元鹤原不是他的敌手。他向以力大招猛见长，现下年纪一老，精力究已衰退，与刘元鹤单打独斗已相形见绌，再加上一个郑三娘在旁偷袭骚扰，更是险象环生。”

《书剑恩仇录》：
关明梅暗暗担忧，心想这道人剑法狠辣异常，丈夫年事已高，耳目已不如昔日灵便
无尘笑道：天山双鹰果然名不虚传。陈正德那老儿要是年轻二十岁，老道一定不是他对手。”赵半山笑道“那时他身手虽然矫健，功夫又没这么纯了。”
陆菲青暗暗心惊：这恶贼剑法竟如此精迸，当年师父壮盛之时，似也没如此快捷。”

《射雕英雄传》：

郭靖道：欧阳先生，你现下功夫远胜于我，可是我年纪比你小，总有一天，你年老力衰，会打我不过。”郭靖以前叫他“欧阳世伯”，但他害死了五位恩师，仇深似海，那“世伯”两字是再也不会出口了。

欧阳锋从未想到“年老力衰”四字，给他一提，心中一凛：“这傻小子这几句话倒也不傻。”说道：“那便怎样？”
以上来自网友的总结。

(1 封私信) 金庸的武侠小说为什么会无视“拳怕少壮”这一格斗最基本的自然规律呢？ - 知乎 (zhihu.com)

这个问题，在知乎上有过讨论。

武侠小说有“旧武侠”“新武侠”之分，旧武侠实际上是仙剑小说+江湖故事，如《蜀山剑侠传》，有些内容跟《封神演义》都差不多。到金庸手里，武侠小说才从旧武侠脱胎换骨，登堂入室，进入了中学补充教材，成为知名大学中文系教授的研究对象。武侠当然是假的，违反客观规律的，金老的路子是尽量把违反客观规律的武侠小说写得可信。在打斗上，尤其在历史大背景上，金庸把一些根本不可能的画面，写得栩栩如生，活灵活现。这里，金庸在写作技法上充分考虑了读者的“共情心”和“同理心”，引入了很多常识，来解决武侠小说脱离常识的基本问题。例如年老力衰，在金庸的笔下多次出现，用以解决为什么某些大高手打不过年轻人——让读者读了可信。

金庸的武侠小说不仅没有无视“拳怕少壮”，而且还处处注意体现出年老力衰对武力值的负面影响。凡以为金庸小说不顾年龄，越老越厉害的人——肯定是没读过金庸原著，至少是没认真读过。

那第二个问题来了，为什么金庸小说会给某些人“越老越厉害”的错误感觉。我想了下大概有两个原因。一是把金庸小说和其他武侠混为一谈。其实，武侠小说里分两类，一类是金庸小说，另一类是非金庸小说。金庸和其他的武侠小说是不一类的。

第二是把单田芳老师讲的评书不知不觉地与金庸小说搞混了。

其实，越老越厉害，老剑客是武林的宝贵财富，剑客的武力值和年龄成正比，是单田芳老师评书里的设定，跟金庸没关系。

我也是单田芳老师的粉丝，听单老的评书快40年了。从80年代初开始，到今天电台仍在播出单老的评书。单老讲袍带书，也讲短打书；讲古代书，也讲现代书…… 袍带书讲的是长枪大戟，万马千军，出将入相，登台拜帅。短打书讲的是行侠仗义，青天公案，擂台比武，武林械斗……

有两部半短打书，在单老的演播之下，风靡全国。分别是《白眉大侠》《童林传》，半部是《铁伞怪侠》。

在《白眉大侠》和《童林传》里，出现了：武圣级剑客 > 超级老剑客(名剑大剑) > 老剑客 > 一般剑客 > 老侠客 > 一般侠客 > 少侠客 的武力设定。

而如何区分侠剑客武力的层次，单老在讲述中，引入了师承顺序的概念，即：祖师爷 > 师爷 > 师父 > 徒弟 的概念。

按照师承逻辑，必然引出年龄的逻辑，越往后讲，随着出场人物武功的层层拔高，年龄不得已越来越大。

我记得非常清楚，在《白眉大侠》八王擂里，莲花门总门长（单老不用掌门，而用门长，这处用词是评书与武侠小说的重大区别）郭长达出场，气势极盛。飞剑仙朱亮都没有给安排座位。郭长达多大？107岁。评书迷可以核对录音。当然讲到后来，可能单老把郭长达这个年龄给忘了，否则横推八百无对手，轩辕冲出武圣人于和于九连总得120岁以上吧。

三侠五义里最风光的展南侠到了白眉大侠里，已经没有镜头了，好在北侠欧阳春还是显示了较强的战斗力，宣告侠客的微弱存在。徐良的师父山西二绝（在三侠五义的结尾仅报个名号就可以吓跑群贼），虽然进入了剑客队伍，但是在白眉大侠里，也是普通得不能再普通的普通老剑客。

《童林传》里的武值，也是这样。童林的武值传自四小名剑，四小名剑传自四大名剑。四大名剑里的镇古侠董乾好像才80多岁，在剑客里应该算是年轻同志吧。评书迷请自行核对录音。四大名剑传自武圣级别的金鳃罗汉袁大化。这还不算完。

袁大化上面还有师爷级的赫连洞彩，这就属于妖人一类了吧，所以书中称赫连洞彩为剑魔。最后引出了武当七侠里的张松溪，此时张松溪已经400岁了。

可能是因为400岁的张松溪……是张三丰的徒弟，张三丰在倚天里占了重要篇幅，所以才把评书里的武力设定和金庸小说搞混了吧。