（中央社记者刘世怡台北25日电）民众党立委黄国昌不满媒体人周玉蔻在网路指称他「教室硬上女学生」等语涉恶意捏造，提告求偿新台币100万元及须刊登判决。北院今天判周女赔30万元以及删除相关文章，可上诉。

全案缘于，周玉蔻于民国112年6月间在脸书Facebook贴文指称，「黄国昌…当年在教室（据说是这样）里被他『硬上』（据说如此）的女学生」等语，多家新闻媒体引用。

黄国昌不满周玉蔻言论，向台北地方法院提起民事诉讼，向周玉蔻求偿100万元，须删除脸书上污蔑文章及须刊登本件判决。

周女主张，当时脸书贴文的时空背景为民众党主席柯文哲参加「馆长」陈之汉直播专访，当时谈论司法改革议题时提及「最快的方法找黄国昌当法务部长就好了」，因此贴文言论是针对黄国昌可能是法务部长的潜在人选，谈及他的过往经历等，此涉及社会公益，应属可受公评事项。

周女主张，文章内容没有故意捏造，且黄国昌之前受访时也承认曾与学生间发生情感关系，而「教室」及「硬上」是要表明师生上下的从属关系。

台北地方法院指出，周女为资深媒体人，脸书平台追踪人数高达13万人，为具有相当影响力的公众人物 ，本件言论内容指摘黄国昌于担任大学教授时期，曾于校园内对学生有妨害性自主行为，此为一般社会通念所不能容忍而足以引起公愤，对黄国昌名誉影响严重，且文章发表于社群平台讯息传递迅速又不易辨识真伪。

判决指出，黄国昌虽不否认曾与学生间有恋爱关系，但是黄国昌否认是于任教期间与学生曾有感情关系，并且也在新闻报导明确表示「我从来没有用过老师的权势 ，去跟女学生发生不正当的关系」等语，因此难认黄国昌有何承认利用权势或机会对学生为妨害性自主行为的情形，这与本件言论文章所指摘的内容，也明显不同，周女以此抗辩，难以采信。

北院法官认定，本件应由周女举证证明相关贴文所载内容为真实，或其于发表贴文前，已进行周密严谨查证，但周女所提事证不足，认定她已不法侵害黄国昌名誉，审酌双方于社会上影响力、贴文内容对于黄国昌于社会上评价的实际影响程度等情形，判决周女须赔偿30万元，文章也应删除。全案可上诉。（编辑：方沛清）1130425