死刑是一种极其严厉的刑罚，其适用需要严格遵守法律规定和程序，确保判决的公正性和慎重性。同时，死刑的适用也体现了对生命权的尊重和对严重犯罪行为的威慑。所以此案都一审判死刑了，还能怎么看？罪有应得呗。

云南农妇杀害3岁“奥特曼男孩”一审被判死刑的案件，从法律角度来看，涉及到了故意杀人罪的法律定性和量刑标准。根据中国《刑法》的相关规定，故意杀人是极其严重的犯罪行为，对于手段残忍、后果严重的故意杀人案件，法律通常会给予严厉的处罚。

案件中，犯罪嫌疑人钟某因杀害幼童并抛尸荒野，作案手段极其残忍，且在案发后企图逃避罪责，到案后不如实供述犯罪事实，庭审中亦不认罪，法院认定其无积极的认罪、悔罪表现，主观恶性较深，人身危险性高，罪行极其严重。因此，根据《刑法》的相关规定，钟某被判处死刑，剥夺政治权利终身，并需对附带民事诉讼原告人进行赔偿。

死者家属表示钟某已上诉，这表明案件进入了二审程序。在中国的刑事诉讼法中，二审法院会对一审判决进行全面审查，包括案件的事实认定、证据采信、法律适用以及量刑是否适当等方面。二审法院既可以维持原判，也可以改判或者发回重审。至于被告人要上诉，那是她的诉讼权利，依法应该得到保障。

如果二审维持原判，那就需要最高院的死刑核准。核准死刑后，那就执行死刑呗。

这世上又少了一个罪恶扭曲的灵魂，挺好的！