好莱坞前著名制片人温斯坦(Harvey Weinstein)在纽约的性犯罪定罪被纽约州的终审法院推翻，「纽约时报」25日分析指出，这一大逆转看似惊人，但该刑事案自一开始就很「脆弱」，是检方冒著风险下注、突破界限，推动了案件调查进展。包括多位女性在内的纽约法官对于温斯坦定罪是否适当，曾有过好几轮痛苦辩论。

谈到25日的裁决结果，西北大学法学教授、前曼哈顿检察官图尔克海默(Deborah Tuerkheimer)表示，对温斯坦的审判是否公平，「是个见仁见智的问题，可能出现任何结果」。

2017年纽约时报揭露温斯坦性虐待指控后，近100名女性出面讲述温斯坦的施压和操纵行为，随即引发全球#MeToo运动。虽然温斯坦的受害者可以挤满法庭，但她们的故事大多与性骚扰有关，而性骚扰属民事行为，并非刑事犯罪。曼哈顿检察官在要求及早提控的压力下，进行了连串赌博。

检方首先仅由两名受害者提出性侵指控，她们也承认自己曾与温斯坦发生过自愿性行为；温斯坦否认所有非自愿性行为指控，检方几乎没有任何具体证据证明指控。为说服陪审团，检方采取争议性策略，让更多受过温斯坦性虐待的女性出庭作证，形塑出某种「掠夺」模式。

该策略一度奏效，温斯坦被迫在法庭面对多名女性齐声发出惊人证词。2020年温斯坦被定罪并被判处23年监禁时，检方显然扩大了追究性犯罪者责任的可能性。但如今也正是该策略反噬，最终导致定罪被推翻。

纽约州法律对于何时允许证人出庭可有不同解释；该策略可能违反刑事审判基本规则：被告必须根据被指控的行为受审。这也正是温斯坦多次就定罪提出上诉的主要依据。

温斯坦在加州洛杉矶市仍被定罪，可能被转移到当地监狱。不当性行为定罪基本规则是否应更新，势将因此裁决引发更多争议。