蓝委提「核子反应器设施延役条例草案」，希望在安全条件下维持核电；阁揆陈建仁受访表示，台湾位于地震带，核电厂延役需再考虑。和硕董座童子贤一度被征询出任阁揆，被视为民进党对核能的态度可能转变，但陈建仁依旧紧抱反核，诉诸的理由竟是地震，可能是没做好功课，有必要再看看日前核安会主委陈东阳和立委的答询。

陈建仁指出，台湾位环太平洋地震带，地震灾害大家都能感受，因此对于核能的发展，需要更深入讨论；蔡英文总统上任以来，能源政策朝著减煤、增气、展绿、非核方向发展，再生能源大步向前，发电量已超过核能，就算要延役核电厂，也需2到3年评估是否安全，以及如何处理核废料。

担任民进党智库副董的和硕董座童子贤本来和陈建仁一样是坚决反核，但日前公开发言表示愿意接受核电，童曾被赖清德征询出任行政院长，外界认为民进党的反核立场似有松动；准经济部长郭智辉日前受访说，核电厂是否延役尚无法判断，但若真需要延役，希望取得全民认同，郭的说法也被认为反核并非铁板一块。

童、郭两人先后说法，外界解读民进党的反核立场可能转变，这也是民进党发言人吴峥相关发言审慎的原因。吴峥指出，民进党对于能源转型的态度和脚步都不会改变，但同时尊重立法院各立委提出的相关法案。看来，民进党已不像过去一样坚定反核，只是内部仍有分歧。

国民党立委倡议核电厂延役，会不会促成民进党能源政策调整，目前还是未知数；陈建仁要坚定反核，也没有问题，但总要说之成理，只用嘴巴简单连结，说台湾位于地震带就要反核，实在过于跳跃，说服力也不足。  

就在陈建仁以地震为由反对核电厂延役的前两天，核安会主委陈东阳才在立院接受蓝委叶元之质询核电厂的安全性。叶问陈，最近地震对核电厂安全是否造成影响？陈称核一、核二有燃料池水溢出，但核三完全没问题。叶再追问，核电厂兴建时有做耐震评估吗？若震央在屏东，核电厂是否撑得住？陈说核电厂有停机标准，地震大到一定程度会自动停机。

其实，陈东阳的答询正可以解答陈建仁的质疑，花莲强震造成全台8部机组跳脱，停电35万多户，但核电厂都正常运作不受影响，不就是最清楚的说明吗？陈建仁拿民众对地震的恐惧来连结反核，如果不是对核电厂不够了解，就是刻意的误导，很容易被打枪。 

必须要知道的是，核电厂的兴建需考虑很多因素，除了地震，还有海啸、气候、地质、用电户距离、运补方便性等。台湾的核电厂位在南北两端，正是综合考量各项因素条件的结果，核电厂撑过921地震及0403花莲强震，正是安全性经得起考验的明证。

我们的核电厂都已运作四十几年，陈建仁今天以简单以地震来质疑核电厂的安全，不像是一个经过科学训练的人应有的发言，除非他的本意就是要扭曲或误导，阻碍大众理性思考与评估能源转型的选择。

蓝委王鸿薇表示，民进党政府说不缺电，但连外媒都没有办法说服。近来多家外媒报导台湾能源政策错误，风电采保护主义及垄断，未来会有更多停电，并以台湾的例子来警惕自己的政府不要重蹈覆辙，台湾已成负面教材。陈建仁要做的事，应该是充分说明，而不是反过来用简单话术误导国人。