我2008年春本科毕业，我的毕设导师是李东斌老师。我最喜欢听李老师讲普通心理学！在他的课上，他让我们许下愿望，十年后我基本实现了。还有，他带我们的学校心理学，（好像是硕士课程了）。毕设自己选题目，我选的是大学生偶像崇拜问题。读本科最好玩的是根本不怎么学习，但不逃课，就是上课认真听，下课没多少作业疯玩。我大学四年组过乐队，踢球打篮球（都是替补，系队替补，班队替补），我最喜欢干的就是替补。看的多，又有实践机会，不累，还能踢两脚。练字，乒乓球，羽毛球，哎，其他都想干，啥都认真干，啥都干不好的那种。毕设很认真，自己做完调研，分析。但也只是一般，没得优秀。选题不好。不如李冬保的选题，08年的留守儿童。李东斌老师说冬保那篇论文可以整理一下，拿去发表。可以，冬保考研一志愿没上，350多分，也不调剂，直接就业去了。这小子现在混的也不错。他那论文的事就耽搁了。李东斌老师也没让我继续做。
我留下继续读研，那时候，没选李东斌老师，同一届，是张晓斌选了他。我当时估计是想着，李宁老师原来是我的班主任，期间又去华东师大读博，当时估计就冲着他是博士，而选他做导师的。对李宁老师的印象，是汶川地震之后需要心理救援队，我问了他的意见去报了名。但没选上。还有一次，是他对我说的“办法总比困难多”。他博士毕业时，因种种原因，没回赣师，我就需要换导师。当时记得甘霖老师问我，为什么没有选李东斌老师？我不知道我怎么回答了。但我记得，我选邓稳根老师，第一个原因是赣师教科所有的老师都是我的第一任导师天团。第二个原因是因为他是第一个到赣师工作的博士，是个新老师，我想看有啥新东西。因为研二才选他，邓博也没要求我啥。我开始野蛮生长。在赣师，没导师管我，又是玩了三年。我去的最多的地方是心理咨询中心，我做温义媛、陈延斌老师的帮手，其实，我的角色不知不觉就成了中心的第三个老师。我的心理咨询童子功就是在那三年打基础的。也让我获得了自食其力，经济独立，人格独立的可能。我的兼职月收入，有时超过我毕业工作第一个月的工资。硕士毕设，仍然是自己选题，邓博没管，但他只提醒了要用更好的方法多层线性模型去处理数据。到现在，我的方法，还没有超越这个，是我太懒惰了。硕士时光打牌打游戏，也很充实。感觉什么多没耽误。没玩够。硕士期间我的职业目标，就是去高校，做宿管都行。找工作吃了太多苦，最后是桂林理工大学心理咨询中心给了我橄榄枝。我没有再去找别的岗位，包括工作第二年去广东的机会。信守承诺吧。
读博士选了李林英老师，也是机缘巧合。和所有的博士生吐槽导师一样，我们也吐槽自己的导师。我有一个优势是，导师的开门弟子就是我本科同学，我是第二个。所以我和徐礼平合作起来，或者说吐槽起来是天衣无缝，吐槽的非常充分的。还有一个共同点是，我们都有工作经验，也比无工作经验的博士生胆子更大一些。基本上做到了有组织的、有证据的争辩。所以，我们的吐槽是建设性的，没有破坏我们还跟导师的关系，而且是，增进了我们跟导师的关系。导师非常信任我们。我们经常纠正导师的“非分之想”，这一定是我们两个人才有的现象。我没到北理时，他天天忽悠我，晚上失眠睡不着，我到北理时，他天天睡大觉。我到后面开始睡不着。我们申请后，住一个宿舍。感谢北理超级人性化的管理，既然在北京享二人世界，还自己挑室友。后面估计再也没有这个优惠条件了。导师很关心我们，但也很严厉。选题是最难过的一关。导师在马院，我们是教育学在人文，导师想让我做习思想相关的。但我尝试了一段时间，我的写作功底，理论功底，都不行。我放弃了，导师也允许。后来沿着导师重大科研项目团队心理资本的自科课题，延伸，我选了重大科研项目团队研究生学术志趣的选题。我记得，距离开题不到两个月的时间，我到老师办公室汇报，她说开题报告还不够扎实，我说时间太紧了。她说“再给你一年？”我说够了够了，一个月够了！
来北京访学这一年，才得空跟老师一起坐车去西安参加学术会议，北京到西安四个多小时，因为徐礼平在西安，所以导师一提，我就答应去。来回，就接近十个小时了。我一直说没停，因为以前从没有机会向导师这么详细地汇报。导师总是听我说的多。我从来没有这么唠叨过。导师本科是搞坦克的，留校就上思政课，后来又读陈会昌老师的硕士，硕士做的是自我表露，感觉她做完自我表露研究后，自己就不表露了。我们很少听到导师说自己的事情。她说她读博士的感觉就是“脱一层皮”。这是仅有的我关于她的工作外的印象。她擅长授课，我更喜欢她的授课。她偏自科的思维。这也是跟我们两很匹配的。导师导师后面的学生好像都说她不导或导的不到位，我分析是他们太依赖导师，不像我和老徐那样独立惯了的缘故。导师都是为学生考虑的。
初稿，还得再改。手机写的，要忙别的事情了。不能缓存，先发出来。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邝宏达科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3383728-1431550.html
上一篇：科研战场上：谁是最可爱的人？
我留下继续读研，那时候，没选李东斌老师，同一届，是张晓斌选了他。我当时估计是想着，李宁老师原来是我的班主任，期间又去华东师大读博，当时估计就冲着他是博士，而选他做导师的。对李宁老师的印象，是汶川地震之后需要心理救援队，我问了他的意见去报了名。但没选上。还有一次，是他对我说的“办法总比困难多”。他博士毕业时，因种种原因，没回赣师，我就需要换导师。当时记得甘霖老师问我，为什么没有选李东斌老师？我不知道我怎么回答了。但我记得，我选邓稳根老师，第一个原因是赣师教科所有的老师都是我的第一任导师天团。第二个原因是因为他是第一个到赣师工作的博士，是个新老师，我想看有啥新东西。因为研二才选他，邓博也没要求我啥。我开始野蛮生长。在赣师，没导师管我，又是玩了三年。我去的最多的地方是心理咨询中心，我做温义媛、陈延斌老师的帮手，其实，我的角色不知不觉就成了中心的第三个老师。我的心理咨询童子功就是在那三年打基础的。也让我获得了自食其力，经济独立，人格独立的可能。我的兼职月收入，有时超过我毕业工作第一个月的工资。硕士毕设，仍然是自己选题，邓博没管，但他只提醒了要用更好的方法多层线性模型去处理数据。到现在，我的方法，还没有超越这个，是我太懒惰了。硕士时光打牌打游戏，也很充实。感觉什么多没耽误。没玩够。硕士期间我的职业目标，就是去高校，做宿管都行。找工作吃了太多苦，最后是桂林理工大学心理咨询中心给了我橄榄枝。我没有再去找别的岗位，包括工作第二年去广东的机会。信守承诺吧。
读博士选了李林英老师，也是机缘巧合。和所有的博士生吐槽导师一样，我们也吐槽自己的导师。我有一个优势是，导师的开门弟子就是我本科同学，我是第二个。所以我和徐礼平合作起来，或者说吐槽起来是天衣无缝，吐槽的非常充分的。还有一个共同点是，我们都有工作经验，也比无工作经验的博士生胆子更大一些。基本上做到了有组织的、有证据的争辩。所以，我们的吐槽是建设性的，没有破坏我们还跟导师的关系，而且是，增进了我们跟导师的关系。导师非常信任我们。我们经常纠正导师的“非分之想”，这一定是我们两个人才有的现象。我没到北理时，他天天忽悠我，晚上失眠睡不着，我到北理时，他天天睡大觉。我到后面开始睡不着。我们申请后，住一个宿舍。感谢北理超级人性化的管理，既然在北京享二人世界，还自己挑室友。后面估计再也没有这个优惠条件了。导师很关心我们，但也很严厉。选题是最难过的一关。导师在马院，我们是教育学在人文，导师想让我做习思想相关的。但我尝试了一段时间，我的写作功底，理论功底，都不行。我放弃了，导师也允许。后来沿着导师重大科研项目团队心理资本的自科课题，延伸，我选了重大科研项目团队研究生学术志趣的选题。我记得，距离开题不到两个月的时间，我到老师办公室汇报，她说开题报告还不够扎实，我说时间太紧了。她说“再给你一年？”我说够了够了，一个月够了！
来北京访学这一年，才得空跟老师一起坐车去西安参加学术会议，北京到西安四个多小时，因为徐礼平在西安，所以导师一提，我就答应去。来回，就接近十个小时了。我一直说没停，因为以前从没有机会向导师这么详细地汇报。导师总是听我说的多。我从来没有这么唠叨过。导师本科是搞坦克的，留校就上思政课，后来又读陈会昌老师的硕士，硕士做的是自我表露，感觉她做完自我表露研究后，自己就不表露了。我们很少听到导师说自己的事情。她说她读博士的感觉就是“脱一层皮”。这是仅有的我关于她的工作外的印象。她擅长授课，我更喜欢她的授课。她偏自科的思维。这也是跟我们两很匹配的。导师导师后面的学生好像都说她不导或导的不到位，我分析是他们太依赖导师，不像我和老徐那样独立惯了的缘故。导师都是为学生考虑的。
初稿，还得再改。手机写的，要忙别的事情了。不能缓存，先发出来。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邝宏达科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3383728-1431550.html
上一篇：科研战场上：谁是最可爱的人？