（中央社记者谢幸恩台北26日电）宪法法庭今天做出113年宪判字第3号判决，认定公然侮辱罪合宪，但限缩适用范围。法界认为，合宪仍代表案件量不会减少，往后案件侦审结果多为不起诉处分或无罪，不容易成罪。

宪法法庭做出113年宪判字第3号判决，公然侮辱行为如按个案之表意脉络，对于他人之社会名誉或名誉人格造成逾越一般人可合理忍受之损害，且经权衡非有益于公共事务思辩等而不具正面价值，于此范围内处罚「合宪」。

1名基层检察官认为，按照实务状况，侦查或审理公然侮辱案件时，若查知被告习惯使用「脏话口头禅」，或告诉人实为争端引发者，多半会做出不起诉处分与无罪，即使公然侮辱罪合宪但限缩适用范围，对未来侦审案件的影响不大。

此名检察官也指出，公然侮辱罪的法益侵害和刑度较低，往后侦审案件时，依据宪判要旨，必须权衡被告的言论自由与公共利益等，考量的层面会更广泛。

这名检察官表示，台湾诉讼成本不高，民众为了捍卫权益、自证清白，多会透过提告来救济，也可能耗费较多的司法资源与公共利益，即便限缩适用范围，判决合宪仍代表案件量不会减少，但案件侦审结果可能不起诉处分或无罪。

1名曾为司法官的资深律师则指出，站在民众的立场，例如妈妈带小孩去看病，但药单上被写下「妈妈是婊子」等侮辱性字眼，若民众提出公然侮辱罪告诉，也应是合理且符合常情。

这名律师也表示，大法官针对掌握优势声量的网红、名嘴、媒体人等，自愿性拍片或于节目发言时涉及公开羞辱特定的人士，则认为应负起较大的责任，此类「网红条款」，提升对部分特定人士的刑事制裁，也不会助长网路霸凌。（编辑：方沛清）1130426