今天浏览了下几个关于布林肯访华的新闻和评论，很多人居然天真的以为，布林肯在会谈中好像并不是印象里那么凶狠和强硬......

难道脸上长疤、凶神恶煞的样子才算强硬嘛？

实际上相比面相上的态度，老美提前扔出的施压砝码才真正是“凶残”和最不地道的。

当然，这些一贯的小伎俩我们也根本不怕，也做出了相应的回应。

所以布林肯气势汹汹来施压中国，结果我们没吃这套，布林肯也就不得不好好坐下来谈谈了。

要说的是，布林肯（也是美国政府）想谈的是具体诉求。比如

俄乌冲战争，虽然通过了610亿美元直接援助乌克兰，但美国依旧担心中国对俄罗斯的援助。布林肯访华自然也是想与中国进一步沟通。

一是避免中国对俄罗斯直接或间接的军事援助；二是施压中国，降低与俄罗斯的紧密经济合作。

还有美国财政（债务）问题。希望中国继续买美国国债、增加美国对中国的出口，降低中国对美国的贸易顺差以及所谓的中国“产能过剩”等问题，

当然还会谈其他问题，比如希望赖就职典礼能够一帆风顺，南海自由航行等问题。

与布林肯关注细节不同，我们的外长站在更高、更宏观和务实的角度看待中美问题----

首先要回答好中美做伙伴还是做对手的根本问题！

如果这个搞不明白，再谈具体细枝末叶没大有意义。

其实我们无论是面对当年的懂王，还是面对现在的登子政府，中国一直强调“太平洋足够大，容得下中美两国”，表达的意思就是并不想与美国为敌。

逻辑很简单，中国自古就是热爱和平的国家；现在的底线思维也是尽量让中美不彻底撕破脸，能保持必要的合作最好，毕竟撕破脸对谁也没好处。

但美国一直置若罔闻，认为任何国家逢强必霸，到时候会抢夺自己作为老大独享的权利和利益。

所以近些年来，美国不但联合盟友在台海和南海等中国周边挑衅，另外对华发动关税战、贸易战和科技战，把中国界定为“最大的地缘政治对手”。

我们不惹事，但是我们也不怕事。

如果美方愿意开展互利合作，中方的大门始终是敞开的。如果美国总想着在“主权、安全、发展利益上踩踏中方的红线”，中国肯定是个非常称职的对手，中国肯定会以决心和意志捍卫自己的国家尊严和国家利益！