北投士林科学园区地上权争议延烧，台北市前市长柯文哲今呼吁蒋万安市府公开会议纪录，「不要每天没事做弄来弄去」。台北市前副市长、民众党立委黄珊珊下午在脸书公开招标公文，称地上权底价都公开招标，无需泄漏底价，请有心人不要再抹黑。

黄珊珊指出，一街之隔的T17、T18如果基地条件与T16差不多，权利金不仅比较低，也无须准备投资计划书，正常来说，大家应该一窝蜂去竞标T17、T18，怎么反而有4家厂商要竞争投标门槛较高、权利金也较高的T16，而T17、T18却只有1家来投标？这不是违反一般大众的基本认知吗？还是这群参与竞标者失去了理性？

黄珊珊说，她有时在想，这群评论的媒体或名嘴，难道会比厂商更懂得投资吗？还是只是为了攻击柯文哲而使用违反经济原理的话术？过去外界有时会质疑标案绑定投资计划书，可能招标单位会透过评选方式去「内定」给特定厂商，所以在未弄清楚情况前，厂商都会先观察看看。

黄珊珊强调，北市科地上权价格标一翻两瞪眼，不仅底价公告让竞标者知道价格门槛，最后价高者得更是天经地义。许多厂商参加投标门槛较高、权利金较高的T16，还得透过评选程序才能取得最后价格竞标的资格，「这不就很清楚地证明这些厂商相信柯市府的标案是场公平的竞争机制」？

黄珊珊指出，投标门槛较低、权利金较低、毋须透过评选程序即可参与价格竞标的T17、T18，反而是厂商兴趣缺缺的，只有一家来投标；这岂不是狠狠打脸那些号称T17、T18与T16条件差不多的「专家」？只有厂商自己才清楚什么叫做兵家必争之地。

黄珊珊表示，如果T16标案只有一家投标又得标，市府还得特别去解释为何设定地上权案要绑定投资计划书，是否已有内定厂商？但诡异的是，现在一堆媒体与名嘴去质疑一翻两瞪眼、价高者得的T17、T18标案？只因为刚好是新光人寿得标，政治语言干扰经济行为，昭然若现。

黄珊珊指出，假设T16标案只有一家投标、又刚好是新光人寿得标，她想外界会大大质疑是否透过投资计划书的评选程序「量身订做」或「内定」给特定厂商，这时可能跳到黄河也洗不清了。黄珊珊重申，少一份政治、多一分经济，台北的经济发展要靠大家一起努力。