彰化县一名国小教师，前年间利用机会，诱拐非自己学生的女童，对校内2名童猥亵、性侵，其中一名女童不堪压力，向姑姑告知才揭发此案，陈却在一审时以女童「成熟、开放」、「想当跟学生很近的教师」为由，辩称是女童主动，但未获采信，依对未成年强制性交、猥亵等罪，判刑10年，该师近日声请具保停押，遭台中高分院驳回。

判决书指出，陈姓男子在彰化县一所国小教书，在前年他透过网路传讯给2女童，以「交付糖果」钓出两女童在图书馆见面，给了糖果后，再以「去看学弟打球」支开其中一名女童后，却将门反锁，独留自己与女童在馆内，猥亵女童竟还问「舒不舒服」，女童吓得逃离现场。

该师后来又用相同伎俩，在前年11月间，再约出另名女童后，一样场景都在任教学校的图书馆，同年12月间，该师以同样手法诱骗女童到图书馆内，并威胁童说被猥亵一事若传出，她会被「退学、指责」，最后男师竟性侵女童。

其中一名女童因不堪压力，向姑姑倾诉才揭发此案，该师在面对家属对质时，坦认涉案，遭情绪激动的家属追打，该师被依对未成年人强制猥亵、性侵等罪，判刑10年。

全案上诉台中高分院后，该师在近日请求具保停押，委由律师具状表示，此案两名女童的证词前后有出入，具有瑕疵，他已被学校性平会解聘，且终身不得聘任为兼任、代课、代理教师，已无接触到儿童的可能性，加上他有固定住址、与家人同住，无逃亡可能。

台中高分院审酌，该师被判刑10年，刑度不轻，客观上逃亡可能性增加，加上非无资力之人，实务上也有与家人同住、有固定住址的状况下，仍弃保潜逃的案例，该师也未提出其他证据，让合议庭相信，其逃亡可能性甚低的心证，认为有逃亡之虞，近日驳回声请，裁定继续羁押。