就像我之前在3比1战胜纳什维尔那场比赛的回答中表达的一样，单纯这一场比赛而言，没有太多可谈的。所以我这篇回答，也不想说太多关于这场比赛表现的内容。简单而言，梅西的发挥非常优秀，可以说是在开局先送一个的情况下，带领球队力挽狂澜，获胜的最大功臣。但是对梅西成就的吹捧，停留在这场比赛即可。

我倒是想说说，现在经常在各种论坛，APP里看到的，每一次梅西表现优秀的时候，都过分强调“这就是GOAT”的这种事。这种事并不仅仅出现在梅西身上，在另外一名球员的球迷身上也频频出现，但基于我根本不在乎他们怎么想，所以自然也懒得说。可是，梅西球迷们千万不要像有些球迷一样，拿着职业生涯末期在低级别联赛中的亮眼比赛去试图证明“这就是GOAT”。如果你这样做了，那很遗憾，说明你被傻子拉低到了他的智商里，虽然即便是在这个环境中，他仍然没办法利用他丰富的经验去战胜你（因为他实在太拉了），但从逻辑上讲，你已经被坑了。

梅西是不是GOAT，取决于他在他踢过的上千场比赛里，稳定而顶尖的表现，它不是一场两场比赛决定的，因为在一两场比赛里能表现出“GOAT级”实力的球员太多了，这并不足以成为“GOAT”这样充满重量的名号的理由。所有想把你拉到这种“一场比赛定胜负”或者“一个冠军定胜负”这种逻辑里面的球迷，本质上都是失败者在拼命寻找救命稻草的无力之举，你去跟他比这个，那就是上套了。诚然，由于梅西的强大，即便我们真的用这种逻辑去跟他们讨论，最终获胜的仍然是梅西，但我们“应该”这样做吗？当然不应该。

这其中最明显的就是“梅西拿了世界杯，终于成为了球王”。这种混账逻辑竟然能被相当一部分梅西球迷认可，足可以见到拥有自己的原则是多么难的事情。类似的还有“梅西39岁的时候能不能比C罗39岁时进球多”，“36岁时梅西的身价是不是比36岁时的C罗高”...这就好比一个人跟王健林说，你必须花10万块钱吃一顿饭，我才承认你比我有钱——脑子不糊涂的人会回答“我不需要这样做，也比你有钱”，而脑子蠢的人会真的去花10万块钱吃一顿饭，然后洋洋得意的告诉别人“你看，我比你有钱吧”。虽然由于他真的“有钱”，在很多时候，“让你一手”也可以“赢”，但“让你一手”这件事，就已经证明了他蠢这件事了。在一场比拼当中，不断被别人用各种方式临时更改规则，增加不平等的比试条款还洋洋自得，这不就是蠢吗？

所以朋友们，当以后你再见到有人拿“30岁以后帽子戏法数量”，“39岁时的进球数量”，“在低级别联赛里是不是能拿射手王”等这种加了很多限定条件，明摆着就是为了让特定人“赢”的条件去比拼几个球员谁更强的时候，即便你真的可以“还施彼身”，就像罗迷们之前常说的五大联赛总进球数，任意球进球数，世界杯淘汰赛进球数等等一样，用事实给他一巴掌，告诉他“就算这样还是你输”，你也不要这样做。

你应该告诉它们的是：一个球员伟大与否，看的是他生涯十数年以来的发挥，他巅峰期是否具有碾压级的个人能力，他在高水平保持的时间，而非他在某一两场比赛里是否发挥优秀，他是否和一个20人以上的团队一起拿到了某项重要冠军，他是否能够踢到57岁还不退役，他是否在36岁的时候还能保持3000万的身价...这无关你“能否比得过”，而是“应不应该比这些”。

回归主题，所以我想表达的是，我真的很乐于看到梅西在美职联的优秀表现，但我绝不会拿它当做一个证明“梅西是GOAT”的论据。虽然现在很多论坛，APP上都热衷于去比拼梅罗在来到低级别联赛后对球队荣誉的影响，个人综合数据的比拼，还有单场比赛两人发挥的对比，但我想说，这毫无意义。毕竟啊：

在过去的十多年来，梅西并不是靠着这些，比世界上踢球第二好的球员高出两到三个维度的。